Решение по делу № 1-22/2024 (1-435/2023;) от 01.11.2023

Дело №

УИН: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воскресенск                                                             08 февраля 2024 года

    Воскресенский городской суда Московской области в составе:

    председательствующего судьи Александриной З.А.,

    при секретаре Гончаровой О.Р.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

     представителя потерпевшего Канакова И.И. – адвоката Севрюковой Д.О., подсудимого ФИО9

защитника подсудимого – адвоката филиала №78 г.Краснодара Савельева И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>», являющегося депутатом городского округа <адрес>, ранее не судимого, находившегося под стражей с <дата> по <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь на основании решения территориальной избирательной комиссии № от <дата> <адрес> с <дата> по настоящее время депутатом Совета депутатов городского округа <адрес> по одномандатному избирательному округу № на непостоянной (неоплачиваемой) основе, <дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в общественном месте - на втором этаже кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пренебрегая общепризнанными нормами морали и нравственного поведения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии большого количества третьих лиц, с целью причинения ранее незнакомому ему Потерпевший №1 телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая их наступления, беспричинно, без какого-либо повода, нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов кулаком в область головы последнего.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти справа, который вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), квалифицируется как причинивший средний тяжести вред здоровью (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н).

Содеянное ФИО1 органом предварительного следствия квалифицировано по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

От потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя - адвоката ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного    дела в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший не имеет, подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, что для потерпевшего является достаточным условием для примирения.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат ФИО6 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО4 возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления из хулиганских побуждений, носило дерзкий характер, совершено в общественном месте в присутствии большого количества посторонних лиц, прекращая уголовное дело за примирением сторон не будет достигнут принцип справедливости.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы из ПАО «<данные изъяты>» на Потерпевший №1 на 5 листах; видеозапись «<данные изъяты>», содержащиеся на СД-диске; два диска DVD-R и CD-R, которые содержат видеозапись, изъятую в ходе осмотра места происшествия в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> «П»., хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья                                                                              <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>