Решение от 16.11.2022 по делу № 33-12907/2022 от 21.10.2022

Судья Пустовая А.Г. дело № 33-12907/2022

(УИД 34RS0006-01-2022-002846-92)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Торшиной С.А.

судей Самофаловой Л.П., Попова К.Б.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2284/2022 по иску ООО «Нэйва» к ПЖА о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ПЖА

на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ПЖА о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АБС» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва», был заключен договор № <...> уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования, в том числе по договору займа № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ПЖА на сумму № <...> копеек. Обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов ответчиком не исполняются надлежащим образом, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> копеек.

Суд постановил указанное выше решение, которым взыскал с ПЖА в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копеек, из которых основной долг – <.......> копеек; проценты – <.......>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> копеек.

В апелляционной жалобе ПЖА оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить, ссылаясь, в том числе, на ненадлежащее извещение о дате и времени судебного заседания, пропуск срока исковой давности.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ПЖА заключен договор нецелевого потребительского займа № <...>, по условиям которого заемщику был представлен заем в размере <.......> рублей, на срок 52 недели, под 11 % годовых.

При подаче предложения о заключении нецелевого потребительского займа ПЖА письменно подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставляемого займа и обязуется их соблюдать, о чём свидетельствует подпись ответчика не только в заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа, но и в условиях предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс».

В соответствии с условиями договора, оговорёнными в заявлении и общими условиями предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», с которыми ПЖА была ознакомлена, последняя приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

ООО «Нано-Финанс» со своей стороны исполнило обязательства в полном объеме.

Пунктом 9.7 порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГмежду ООО «Нано-Финанс» и ОАО «АБС» был заключен договор № <...> уступки прав требований.

Согласно детальному реестру заемщиков, ОАО «АБС» переданы права требования в отношении заемщикаПЖА

В связи с тем, что ПЖА допускалось неоднократное нарушение сроков погашения займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АБС» и ПЖА в целях реструктуризации задолженности было заключено дополнительное соглашение к договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере <.......> копейки, процентов <.......> копеек, которую ответчик обязался возвратить в срок 36 месяцев от даты заключения соглашения, также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

С данным дополнительным соглашением ответчик ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

По заявлению ООО «АБС» мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ПЖА, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБС» и ООО «Нэйва» был заключен договор № <...> об уступке прав требования (цессии), на основании которого ОАО «АБС» уступило ООО «Нэйва» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику ПЖА по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру передаваемых прав требований, ООО «Нэйва» переданы права требования в отношении заемщикаПЖА

Согласно пункту 1.4 условий договора от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику переходят к ООО «Нэйва» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Из приложения № <...> к указанному договору следует, что задолженность ПЖА перед ОАО «АБС» составляет <.......> копеек.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ПЖА по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <.......> копеек.

Учитывая нарушение ответчиком положений договора, судом обоснованно признано право истца на взыскание задолженности по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и принято решение об удовлетворении исковых требований, при этом ответчиком доказательств погашения задолженности представлено не было.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на представленных сторонами доказательствах, при правильно определённых по делу обстоятельствах.

Размер суммы задолженности определён судом на основании расчёта истца, проверенного и признанного судом правильным и математически верным, при этом указанная сумма задолженности ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнута и альтернативный расчёт не представлен.

Также суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что с ПЖА подлежат присуждению судебные расходы, исчисленные и взысканные в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судебной коллегией признаются несостоятельными к отмене решения по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности сторона ответчика в суде первой инстанции не заявляла, а в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ПЖА не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит не состоятельными к отмене решения.

Из адресной справки (л.д. 36) следует, что ПЖА с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судебная повестка с уведомлением о дате и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ была направлена ПЖА по месту ее регистрации и жительства по адресу: <адрес>, и получена адресатом ПЖА ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № <...> (л.д 29).

Доводы апелляционной жалобы о том, что ПЖА дополнительное соглашение к договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения, поскольку достоверными доказательствами указанные доводы не подтверждены, ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, будучи извещенной надлежащим образом, не заявлялось.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Волгограда от 28 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПЖА – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: