Решение по делу № 2-4118/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-4118/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой И.Н.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «<данные изъяты>» к М.О.А., П.Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Истринский городской суд с иском к М.О.А., П.Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании исковых требований указано, что между КПК «<данные изъяты>» и М.О.А. заключен договор денежного займа (№) от (Дата обезличена)., на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % в день, на срок (Дата обезличена) месяцев, до (Дата обезличена). Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные положениями договора денежного займа (№) от (Дата обезличена). в полном объеме и надлежащим образом. В соответствии с расходным кассовым ордером (№) от (Дата обезличена). займодавец выдал заемщику <данные изъяты> рублей. Спорный договор займа обеспечен поручительством физического лица, о чем заключен Договор поручительства от (Дата обезличена). в обеспечении предоставленного займа. Поручителем является П.Л.Г. в соответствии с п.<данные изъяты>. договора поручительства П.Л.Г. отвечает за выполнение всех обязательств по договору займа (№) от (Дата обезличена). М.О.А. оплату производила не регулярно в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за пользование займом и пени за просрочку платежа, а также не произведен возврат суммы основного долга. Непогашенная задолженность на (Дата обезличена). составляет <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – пени.

Просит взыскать с М.О.А. и П.Л.Г. солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчики М.О.А., П.Л.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что (Дата обезличена). между КПК «<данные изъяты>» и М.О.А. был заключен договор денежного займа (№), согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на (Дата обезличена) год, до (Дата обезличена), под <данные изъяты>% в день, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа (л.д. (№)).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором займа, кредитор КПК «<данные изъяты>» и П.Л.Г. заключили договор поручительства (л.д. (№)). В соответствии с условиями договора поручительства поручитель П.Л.Г. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение М.О.А. всех обязательств по договору займа (№) от (Дата обезличена). Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора займа (№) и дал свое согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

(Дата обезличена) КПК «<данные изъяты>» исполнил свои обязательства по договору займа (№) перед М.О.А., что подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (Дата обезличена). (л.д. (№)).

В нарушение условий договора займа обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом: по состоянию на (Дата обезличена). у заемщика – М.О.А., образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности по договору денежного займа и поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком выполнены не были, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить задолженность по договору займа (№) от (Дата обезличена). Однако суд не соглашается с размером заявленной ко взысканию суммы, проверив представленный истцом расчет суд находит, что ко взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб. согласно следующего расчета: <данные изъяты> руб. (долг) +<данные изъяты> руб. (проценты) +<данные изъяты>.(пени)., ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Учитывая, что П.Л.Г. по договору поручительства, является поручителем и также отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, суд видит возможным обязать ответчиков солидарно погасить долг по указанному договору.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков М.О.А. и П.Л.Г. солидарно сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., поскольку имеется документальное подтверждение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с М.О.А., П.Л.Г. в пользу КПК «Первый Кредитный Союз Сберегательная Касса» солидарно сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:

Заочное решение изготовлено (Дата обезличена).