Решение по делу № 1-783/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-783/2022

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Фатхлисламова Д.З.

подсудимого Трамбукина Н.А.

защитника - адвоката Крянина О.Е.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТРАМБУКИНА Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 01 марта 2016 года по ч.1 ст.161, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суду от 13 января 2017 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освобожден по постановлению того же суда от 25 апреля 2019 года с заменой на ограничение свободы на срок 8 месяцев 21 день. Снят с учета в УИИ 19 января 2020 года в связи отбытием срока наказания.

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 10 марта 2022 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2022 года приговор изменен, наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Неотбытый срок наказания по состоянию на 06 сентября 2022 года составляет 5 месяцев 1 день.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Трамбукин Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 при следующих обстоятельствах:

15 августа 2021 года около 18:00 Трамбукин Н.А. проходил между домом <адрес> и в указанное время обнаружил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Honor 8A» в корпусе черного цвета, стоимостью 4200 рублей, в пластиковом чехле синего цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, который лежал на траве между вышеуказанными домами. В этот моменту у Трамбукина Н.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно хищения принадлежащего ФИО1 сотового телефона марки «Honor 8A», в корпусе черного цвета, стоимостью 4200 рублей, в пластиковом чехле синего цвета. Реализуя свой преступный корыстный умысел, 15 августа 2021 года в указанное время, Трамбукин Н.А., находясь по тому же адресу умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного использования и распоряжения, взял лежащий на траве сотовый телефон марки «Honor 8A» в корпусе черного цвета, стоимостью 4200 рублей, в пластиковом чехле синего цвета, принадлежащий ФИО1, а затем вытащил из указанного сотового телефона SIM-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, после чего выкинул данную SIM-карту и забрал указанный сотовый телефон себе, тем самым его похитив, а затем с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Трамбукина Н.А. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

Он же, Трамбукин Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2021 года около 03:00 Трамбукин Н.А. находился на общей кухне общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Redmi Note 9» в корпусе черного цвета, стоимостью 12000 рублей, в чехле-книжке, выполненном из кожзаменителя черного цвета, не представляющего для потерпевшего материальной ценности, внутри которого находились банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 6551 и банковская карта ПАО «Сбербанк» №****6646, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, который лежал на диване, расположенном на кухне вышеуказанного общежития. После чего, около 03:10 15 ноября 2021 года, у Трамбукина Н.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения, принадлежащего Потерпевший №2 вышеуказанного сотового телефона марки «Redmi Note 9», реализуя которой в вышеуказанное время Трамбукин Н.А., находясь в том же месте, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного использования и распоряжения, подошел к дивану, расположенному на кухне, взял данный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2 и положил его в карман своих брюк, тем самым его похитив, а затем с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Трамбукина Н.А. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Он же, Трамбукин Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2021 года около 07:00 Трамбукин Н.А. находился на территории города Стерлитамак Республика Башкортостан и в это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находящихся на банковском счёте №**** 2184 банковской карты № **** 7461 банка ПАО «Сбербанк России» открытой на имя последнего в банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, путем совершения неоднократных операций, по переводу принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, находящихся на указанном банковском счёте. Реализуя свой преступный корыстный умысел, около 07:04 15 ноября 2021 года, Трамбукин Н.А., находясь на территории города Стерлитамак Республика Башкортостан, используя ранее им похищенный сотовый телефон марки «Redmi Note 9», принадлежащий Потерпевший №2, оборудованный SIM-картой ПАО «МТС» с абонентским номером № выданным на имя Потерпевший №2, вытащил из указанного сотового телефона вышеуказанную SIM-карту, а затем вставил ее в свой сотовый телефон. После чего, в указанное время Трамбукин Н.А. на своем сотовом телефоне через приложение «Сбербанк - онлайн», перевел с банковского счета №****2184 банковской карты №****7461 банка ПАО «Сбербанк России» открытой на имя Потерпевший №2 на свой счет банковской карты «Киви - кошелек» №**** 0038 денежные средства в размере 8 000 рублей, затем, в указанное время 15 ноября 2021 года Трамбукин Н.А. на своем сотовом телефоне через приложение «Сбербанк-онлайн» перевел с банковского счета №****2184 банковской карты №****7461 банка ПАО «Сбербанк России» открытой на имя Потерпевший №2 на свой счет «KOPILKA KARTA – VKLAD», денежные средства в размере 300 рублей, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 8300 рублей, с банковского счета последнего. Похитив денежные средства в общей сумме 8300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, Трамбукин Н.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Трамбукина Н.А. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 8300 рублей.

Подсудимый Трамбукин Н.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по всем трем преступлениям признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в ходе судебного заседания на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, просил огласить его показания, данные в ходе следствия.

В связи с противоречиями и на основании заявления подсудимого были оглашены его показания, данные в ходе следствия, согласно которым 15 августа 2021 года около 18:00 он проходил между домами <адрес> и в траве обнаружил сотовый телефон марки «Хонор 8А», который подобрал и решил оставить себе для личного пользования. С этой целью он вытащил из телефона SIM-карту и выбросил ее. Позднее, 30 августа 2021 года подсудимый решил сдать данный сотовый телефон в комиссионный магазин, для чего направился по адресу: <адрес> в ломбард «Купец». Так как паспорта у него не было, он обратился к знакомому Свидетель №2, который проживает рядом. Он согласился сдать данный мобильный телефон по своему паспорту, за что получил денежные средства в размере 2000 рублей, которые передал подсудимому. Позднее, подсудимый уехал на работу в г.Уфа, где попросил одного из коллег выкупить данный сотовый телефон, так как ему было по пути. Данный мужчина созвонился с Свидетель №2 и выкупил телефон, который затем привез в Уфу и передал подсудимому, который хотел продать данный телефон в городе Уфа, но затем передумал и решил оставить себе. Позднее, в конце октября 2021 года подсудимый вернулся в город Стерлитамак и решил повторно сдать телефон в тот же комиссионный магазин. Он обратился к знакомому Свидетель №1, который сдал на свой паспорт телефон, похищенный подсудимым, получил денежные средства в размере 3120 рублей, которые передал подсудимому. Также Трамбукин Н.А. по другим эпизодам преступлений показал, что 15 ноября 2021 года около 01:00 пошел к своим знакомым, проживающим по адресу: <адрес> для распития спиртных напитков. В данной квартире на тот момент было уже несколько человек. Около 03:00 того же дня, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной на втором этаже вышеуказанного дома, подсудимый увидел на диване сотовый телефон, который решил похитить и распорядится в дальнейшем по своему усмотрению. Около 03:10 он сел на диван и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал данный телефон и положил в карман, а затем около 04:00 ушел из квартиры и поехал распивать спиртные напитки. Около 07:00 того же дня подсудимый при осмотре телефона обнаружил, что имеются SMS-сообщения с номера 900 и к телефону подключена услуга «Мобильный банк». Из последнего сообщения подсудимый увидел, что на счете имеются денежные средства в размере 9000 рублей. Также под чехлом телефона подсудимый обнаружил две банковские карты ПАО «Сбербанк», после чего подсудимый решил похитить денежные средства, имевшиеся на банковском счете указанных карт. С целью реализации данного умысла подсудимый зарегистрировал на имевшуюся у него SIM-карту «Киви-кошелек», на который около 07:30 того же дня находясь около <адрес>, осуществил через приложение «Сбербанк-Онлайн» перевод денежных средств в размере 8000 рублей. Данными денежными средствами с «Киви-кошелька» подсудимый в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, на свои личные нужды. Также подсудимый посредством SMS-сообщений на номер 900 перевел сумму в размере 300 рублей на счет того же «Киви-кошелька». В последствии SIM-карту, к которой был привязан «Киви-кошелек» подсудимый выкинул. Подсудимый признает полностью вину в совершении всех трех инкриминируемых ему преступлений. (т.1 л.д.189-191, т.2 л.д.107-111, т.2 л.д.119-123, т.2 л.д.92-96, т.2 л.д.101-103). Данные показания подсудимый подтвердил полностью после их оглашения.

Вина Трамбукина Н.А. в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым у него в собственности имелся сотовый телефон марки «Honor 8A», приобретенный в 2019 году. 15 августа 2021 года около 18:00 потерпевший вышел из больницы, расположенной по адресу: <адрес> направился к ООТ «Лесная», расположенной на <адрес>, где сел в маршрутное такси, где по ходу движения обнаружил отсутствие сотового телефона. Потерпевший считает, что выронил телефон по пути от больницы до ООТ «Лесная». Потерпевший вернулся назад, стал искать телефон, но так и нашел его. Вернувшись домой, потерпевший позвонил на свой номер, но телефон уже был недоступен. Потерпевший обратился в полицию не сразу, а на следующий день, так как надеялся, что телефон ему вернут. (т.1 л.д.104-106)

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она является матерью потерпевшего ФИО1, который скончался 31 октября 2021 года. Потерпевшая дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1, так как о преступлении узнала с его слов. Дополнительно сообщила, что с оценкой телефона в размере 4200 рублей согласна. (т.1 л.д.113-115)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он является знакомым подсудимого Трамбукина Н.А., который 30 августа 2021 года позвонил свидетелю и попросил взять с собой паспорт съездить с ним до комиссионного магазина «Купец», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы слать сотовый телефон марки «Honor 8A». Они вместе поехали в данный комиссионный магазин, перед магазином подсудимый передал свидетелю сотовый телефон, который тот сдал на свой паспорт и получил за него 2000 рублей, которые вместе с квитанцией передал Трамбукину Н.А., после чего они разошлись. Спустя 10 дней свидетелю позвонил подсудимый и сказал, что сейчас к нему приедет парень, с которым тому нужно поехать и выкупить данный сотовый телефона. Данный парень приехал из города Уфа, выкупил вместе со свидетелем данный сотовый телефон за 2180 рублей, а затем уехал. (т.1 л.д.127)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он знаком с Трамбукиным Н.А. с 21 октября 2021 года, они вместе распивали спиртные напитки. 29 октября 2021 года подсудимый обратился к свидетелю с просьбой сдать в комиссионный магазин «Купец» имевшийся у него при себе сотовый телефон. Так как свидетель неоднократно видел данный телефон у подсудимого прежде, он подумал, что данный телефон принадлежит ему и согласился. Они поехали в комиссионный магазин «Купец», расположенный по адресу: <адрес>, где свидетель на свой паспорт сдал данный телефон без права выкупа за 3120 рублей, деньги отдал Трамбукину Н.А. (т.1 л.д. 131)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает в магазине «Купец», расположенном по адресу: <адрес> и 30 августа 2021 года туда подошел мужчина, который хотел сдать сотовый телефон марки «Honor 8A», предоставил паспорт на имя Свидетель №2 Она оформила договор и передала данному мужчине 2000 рублей за данный телефон. Позднее, данный мужчина выкупил этот телефон назад, заплатив 2120 рублей. В дальнейшем 29 октября 2021 года к кассе подошел мужчина, предоставил паспорт на имя Свидетель №1 и сообщил, что хочет сдать телефон марки «Honor 8A». Свидетель вновь оформила договор и передала за телефон денежные средства в сумме 3120 рублей. (т.1 л.д.132-135)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает продавцом в магазине «Купец», расположенном по адресу: <адрес> и 08 сентября 2021 года в магазин подошел мужчина, который сообщил, что он ранее сдавал сотовый телефон и сообщил, что хочет его выкупить. Свидетель согласился, оформил необходимые документы и отдал данному мужчине сотовый телефон. Данный мужчина представил паспорт на имя Свидетель №2 (т.1 л.д.136-139)

Вина Трамбукина Н.А. в совершении данного преступления также подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом изъятия вещей и документов от 18 ноября 2021 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 были изъяты договор комиссии № от 30 августа 2021 года, акт возврата товара клиенту № от 08 сентября 2021 года, договор купли-продажи № от 29 октября 2021 года, товарный чек № от 30 октября 2021 года.(т.1 л.д.154)

- протоколом выемки от 18 мая 2022 года, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты коробка от сотового телефона марки «Honor 8A», чек о стоимости данного сотового телефона. (т.1 л.д.156-157)

- протоколом выемки от 18 мая 2022 года, согласно которого у оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г.Стерлитамак были изъяты договор комиссии № от 30 августа 2021 года, акт возврата товара клиенту № от 08 сентября 2021 года, договор купли-продажи № от 29 октября 2021 года, товарный чек № от 30 октября 2021 года. (т.1 л.д.159-160)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 мая 2022 года, согласно которого осмотрены товарный чек на телефон, коробка от сотового телефона, договор комиссии № от 30 августа 2021 года, акт возврата товара клиенту № от 08 сентября 2021 года, договор купли-продажи № от 29 октября 2021 года, товарный чек № от 30 октября 2021 года, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д. 161-165, 173)

- заключением эксперта № от 17 мая 2022 года, согласно которого стоимость сотового телефона марки «Honor 8 A» с учетом его износа и пользования по состоянию на 15 августа 2021 года составляет 4200 рублей. (т.1 л.д. 147-151)

Вина Трамбукина Н.А. в совершении хищения сотового телефона «Redmi Note 9», а также хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым у него в собственности имелся сотовый телефон марки «Redmi Note 9», а также банковские карты ПАО «Сбербанк» №****6646 и №****6551, открытые в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. На счету данный карт были денежные средства в сумме 3000 и 7000 рублей соответственно. Также у него имелась карта с №****7461, на счету которой находились денежные средства в размере около 80000 рублей, которая была открыта в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. 15 ноября 2021 года около 00:20 потерпевший направился к своей знакомой ФИО2 по адресу: <адрес>. При нем был вышеуказанный сотовый телефон в чехле, в котором находились две данные банковские карты. Далее, они совместно распивали спиртные напитки и примерно в 02:35 потерпевший оставил данный сотовый телефон в помещении общей кухни. О телефоне он вспомнил примерно в 06:30, прошел на общую кухню, но телефон там не обнаружил. Позднее, в этот же день потерпевший обратился в полицию. На следующий день, 16 ноября 2021 года примерно в 12:00 потерпевший пошел в отделение ПАО «Сбербанк» с целью проверить счета карт и узнал, что со счета карты №****7461 были похищены денежные средства в размере 8300 рублей. Потерпевший пояснил, что ущерб в размере стоимости телефона в размере 12000 рублей является для него значительным, так как он получает заработную плату в размере 30000 рублей, оплачивает коммунальные платежи в размере 5000 рублей. Ущерб в размере 8300 рублей для потерпевшего также является значительным по вышеуказанным основаниям. (т.2 л.д.28-32,34-35)

Потерпевший Потерпевший №2 был по ходатайству государственного обвинителя вызван на судебное заседание, в ходе которого он подтвердил достоверность показаний, которые он давал в ходе следствия. Также пояснил, что в настоящий момент и на момент совершения Трамбукиным Н.А. преступления в отношении него он являлся пенсионером, его пенсия составляет около 14 000 рублей, также он работает на ОАО «БСК» в должности электромонтера, где его заработная плата составляет около 30 000 рублей, соответственно его ежемесячный доход на момент совершения преступления составлял около 44 000 рублей. Относительно ежемесячных трат потерпевший пояснил, что у него имеется кредит с ежемесячной выплатой в размере 3700 рублей, а также коммунальные платежи в размере около 5000 рублей, он проживает в собственной квартире, оставшейся ему после смерти матери, на его иждивении никого не имеется. Все остальные денежные средства в размере около 35 000 рублей в месяц он тратит на продукты питания и спиртные напитки, которые приобретает как для себя, так и для своих друзей. Также потерпевший пояснил, что не настаивает на строгом наказании для подсудимого, просит не лишать его свободы.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает в комиссионном магазине «Купец», расположенном по адресу: <адрес> 17 ноября 2021 года в магазин пришел мужчина, который представил паспорт на имя Свидетель №2 и хотел сдать сотовый телефон марки «Redmi Note 9» (т.2 л.д.41-44)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым у него имеется знакомый Трамбукин Н.А., который 17 ноября 2021 года попросил его сдать на паспорт свидетеля в магазин «Купец» сотовый телефон, так как ему срочно были нужны деньги, на что свидетель согласился. Далее примерно в 04:30 17 ноября 2021 года они с Трамбукиным Н.А. сдали сотовый телефон марки «Redmi Note 9» по паспорту свидетеля в магазин «Купец», расположенный по адресу: г.Стерлитамак, улица Коммунистическая, дом 43. Свидетель получил за данный телефон 7000 рублей, которые передал Трамбукину Н.А. (т.2 л.д.45-47)

Вина Трамбукина Н.А. в совершении данных преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №2 также подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом обыска от 18 ноября 2021 года, согласно которого в помещении <адрес> у Трамбукина Н.А. были изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк» № ****6551 и № ****6646. (т.2 л.д.129-130)

- протоколом выемки от 17 мая 2022 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты коробка от сотового телефона марки «Redmi Note 9», чек о стоимости данного сотового телефона (т.2 л.д.60-61)

- протоколом выемки от 18 мая 2022 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 были изъяты договор купли-продажи № от 17 ноября 2021 года, копии товарного чека № от 18 ноября 2021 года. (т.2 л.д.63-64)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 мая 2022 года, согласно которого осмотрены: банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшему, изъятые в ходе обыска в квартире подсудимого, договор комиссии № от 30 августа 2021 года, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.241-243)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 мая 2022 года, согласно которого осмотрены: коробка от сотового телефона, чек на покупку данного сотового телефона и чехла-книжки, договор купли-продажи № от 17 ноября 2021 года, копию товарного чека № от 18 ноября 2021 года, которые признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.65-68,74)

- заключением эксперта № от 17 мая 2022 года, согласно которого стоимость сотового телефона марки «Redmi Note 9» с учетом его износа и пользования по состоянию на 15 ноября 2021 года составляет 12000 рублей. (т.2 л.д.53-57)

- протоколом выемки от 19 мая 2022 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 была изъята выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №**** 7461 (т.1 л.д. 239-240)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 мая 2022 года, согласно которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по карте потерпевшего №**** 7461, в которой имеются сведения о переводе 15 ноября 2021 года на карту №****0038 денежных средств в размере 8000 рублей, а также 15 ноября 2021 года операция по переводу суммы в размере 300 рублей в адрес получателя с описанием «KOPILKA KARTA – VKLAD». (т.1 л.д.244-246)

- выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» №****7461, согласно которой со счета указанной банковской карты у потерпевшего Потерпевший №2 были похищены денежные средства в размере 8300 рублей. (т.1 л.д.247-249)

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для самооговора у подсудимого Трамбукина Н.А. не имеется, так как данные им в ходе следствия и судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевших и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Трамбукину Н.А. органами следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №2, также в качестве квалифицирующего признака по преступлению, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении того же потерпевшего указано причинение значительного ущерба гражданину. Вместе с тем, в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что на момент совершения преступления и в настоящий момент его ежемесячный доход составляет 44 000 рублей, он оплачивает кредит в размере 3700 рублей, а также коммунальные платежи в размере 5000 рублей, остальные денежные средства в размере около 35000 рублей он тратит на продукты питания и спиртные напитки для себя и своих друзей. Потерпевший Потерпевший №2 проживает в собственной жилплощади, на иждивении иных лиц не имеет. На основании вышеизложенного, суд считает, что причиненный ему ущерб в размере 12000 рублей по факту хищения телефона, а также в размере 8300 в результате списания денежных с его банковского счета, не является для Потерпевший №2 значительным, так как данные суммы не поставили его в затруднительное материальное положение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трамбукина Н.А. по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трамбукина Н.А. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по факту хищения сотового телефона по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трамбукина Н.А. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по факту хищения денежных средств в размере 8300 рублей по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Трамбукин Н.А. подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Трамбукина Н.А., который к на учете у нарколога и психиатра не состоит, уклонялся от лечения у нарколога по решению суда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Трамбукина Н.А. полное признание им вины по всем трем преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем трем преступлениям, выраженное в даче признательных показаний и добровольной выдаче похищенного имущества, наличие явок с повинной по всем трем преступлениям (т.1 л.д.94, т.2 л.д.18, т.1 л.д.220), позицию потерпевшего Потерпевший №2, который не настаивает на строгом наказании для подсудимого, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Отягчающим обстоятельством, по всем трем преступлениям на основании ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, с учетом поведения подсудимого как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным при назначении наказания применить положения, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Трамбукину Н.А. наказание ниже предела, установленного ч.2 ст.68 УК РФ при наличии в его действиях рецидива преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Трамбукина Н.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что иной вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшими Потерпевший №2 и ФИО1 заявлены гражданские иски, согласно которым Потерпевший №2 просит взыскать с подсудимого денежные средства в размере 12000 рублей (т.2 л.д.36) и 8300 рублей (т.1 л.д.233), потерпевшая ФИО1 просит взыскать с подсудимого денежные средства в размере 4200 рублей (т.1 л.д.122). Подсудимый Трамбукин Н.А. в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме, выразил готовность погасить ущерб при первой возможности. На основании вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объеме и взыскать указанные суммы в их пользу с подсудимого.

Трамбукин Н.А. также осужден по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 10 марта 2022 года по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2022 года) к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденному зачтено в период отбытия наказания время содержания под стражей с 10 марта 2022 года до 19 мая 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справке ФКУ СИЗО-3 на момент вынесения приговора срок неотбытого наказания составляет 5 месяцев 1 день. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить вышеуказанное наказание с наказанием по настоящему приговору.

На основании ст.58 УК РФ Трамбукину Н.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Трамбукина Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Трамбукина Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Трамбукина Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №2) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Трамбукину Н.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 марта 2022 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2022 года) назначить Трамбукину Н.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Трамбукину Н.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 г.Стерлитамак.

Зачесть Трамбукину Н.А. в период отбытия наказания время содержания под стражей с 18 ноября 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу (в том числе срок содержания под стражей по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 10 марта 2022 года с 10 марта 2022 года до 19 мая 2022 года и период отбытия наказания по данному приговору с 19 мая 2022 года до 06 сентября 2022 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с Трамбукина Н.А. в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей. Взыскать с Трамбукина Н.А. в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб, причиненный преступлениями в размере 20 300 (двадцать тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от сотового телефона марки «Honor 8A», переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», договор купли-продажи и копию товарного чека от 17 ноября 2021 года, договор комиссии от 30 августа 2021 года, акт возврата товара клиенту от 08 сентября 2021 года, договор купли-продажи от 29 октября 2021 года, товарный чек от 30 октября 2021 года, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

- коробку и чек о стоимости сотового телефона марки «Redmi Note 9», банковская карта №****6551, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                   подпись            Амиров Д.П.

Копия верна: судья                        Амиров Д.П.

Секретарь:                             Фролова А.Г.