Решение по делу № 2-4544/2021 от 15.03.2021

78RS0014-01-2021-000140-74

Дело 2-4544/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург                                                                      1 июня 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при секретаре Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пушкинской районной общественной организации-местного отделения ВОА к О.О.Г. о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

установил:

Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к О.О.Г., указав, что ответчик является членом ВОА, владеет гаражом №, расположенным на территории первичной организации (далее - ПО-2) по адресу: Пушкинская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее — ВОА), расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки бокса на территории ПО-2, несмотря на это, длительное время не оплачивал членские взносы ВОА. Указанные платежи не оплачены за период с 2014 года по 2021 год включительно. На основании изложенного истец, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты членских взносов за период с 2014 года по 2021 год включительно в общей сумме 87500 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2825 рублей 00 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей00 копеек (л.д.65-66).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации, при этом в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Принимая во внимание, что истец против вынесения заочного решения не возражал, а извещенный надлежащим образом ответчик, об отложении судебного разбирательства не просил, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика, в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и НРОО Санкт-Петербурга МО ВОА заключен договор аренды земельного участка №, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.23-26).

Пушкинская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее — ВОА).

Одним из структурных подразделений истца является коллективная автомобильная стоянка первичная организация «ПО-2», расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПО действует в соответствии с Положением «О первичной организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА (далее — Положение).

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником гаража №, расположенного на территории ПО-2 на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д. 19-210.

В соответствии п. 5.11.4 Устава ОО "Всероссийского общества автомобилистов" члены общества обязаны своевременно уплачивать взносы (л.д. 27).

Согласно п. 2.4.1 Положения о первичной организации, члены первичной организации обязаны соблюдать требования Устава ВОА, положения, правил пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения ОО ВОА, исполнять решения, принятые органами управления ВОА (л.д. 28).

В соответствии с п. 2.4.3 указанного Положения, члены обязаны своевременно уплачивать все взносы, установленными решениями Общего собрания первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями) (л.д. 28).

Согласно Решениям конференции ПО-2 ВОА установлен годовой взнос в размере 12500 за предыдущие годы за стандартный сборно-разборный гараж площадью не более 21 кв.м. и 500 руб. для членов ПО-2 не отработавших 3 часа на благоустройстве территории.

Истец в обоснование своих требований указывает, что ответчик на протяжении нескольких лет не уплачивает членские взносы, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно подставленной справке и расчету, задолженность ответчика за период с 2014 года по 2021 год составила в общей сумме 87500 руб. (л.д. 8-9).

В соответствии с Уставом ВОА члены общества обязаны своевременно уплачивать взносы, установленные решениями Общего собрания (Конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным.

Стороной ответчика расчетов, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по взносам, не представлено.

Суд, исходя из достоверности представленных истцом документов и основанных на них расчетах, находит требования о взыскании членских взносах в указанных истцом размерах подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины, в размере 2825 рублей 00 копеек (л.д.18, 67), а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 руб., подтвержденные Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56. 67, 167, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пушкинской районной общественной организации-местного отделения ВОА к О.О.Г. о взыскании задолженности по оплате членских взносов –– удовлетворить.

Взыскать с О.О.Г. в пользу Пушкинской районной общественной организации-местного отделения ВОА задолженность по оплате членских взносов в размере 87500 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2825 рублей 00 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей00 копеек.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Малахова Н.А.