Решение по делу № 2-3761/2024 от 09.07.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-002794-77

Дело №2-3761/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Хованской О.В.,

с участием представителя истцов Кутынец А.В. и Пимкиной Е.С. – Васильевой И.М., представителя истца Пимкиной Е.С. – Дидык Ю.Д., представителя ответчика администрации Волгограда – Плаксуновой К.С., представителя третьего лица администрации Краснооктябрьского района Волгограда – Дородниковой Н.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 октября 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Кутынец А. В., Пимкиной Е. С. к администрации Волгограда об обязании включить многоквартирный дом в муниципальную программу,

УСТАНОВИЛ:

Кутынец А.В., Пимкина Е.С. обратились в суд с иском к администрации Волгограда об обязании включить многоквартирный дом в муниципальную программу. Свои требования мотивируют тем, что Кутынец А.В. и Пимкина Е.С. являются собственниками жилых помещений, расположенных в ... ....

ДД.ММ.ГГГГ Государственная жилищная инспекция Волгоградской области направила заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда для рассмотрении вопроса о признании жилого ... ... непригодным для проживания в порядке, предусмотренном требованиями Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... В заключении указано, что в многоквартирном жилом доме, расположенном в Волгограде по ..., выявлены трещины по всей высоте конструкции кирпичной стены, наблюдается развитие деформации в виде образования новых трещин. Таким образом, наличие нарушений технического состояния многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., может привести к снижению до недопустимого уровня надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций и основания здания и создает угрозу здоровью, а также безопасности проживания граждан.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... удовлетворены исковые требования прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда в интересах неопределенного круга лиц, признано незаконным бездействие администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда по решению вопроса о пригодности (непригодности) проживания в спорном многоквартирном жилом доме, на администрацию Краснооктябрьского района г. Волгограда возложена обязанность принять решение, предусмотренное пунктом 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда на основании заключения Государственной жилищной инспекции Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... принято заключение о признании многоквартирного жилого ... ... аварийным и подлежащим сносу.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... признано незаконным бездействие Администрации Волгограда, выразившееся в непринятии решения, предусмотренного п. 49 Положения по результатам заключения МВК администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о признании многоквартирного жилого ... ... аварийным и подлежащим сносу, на Администрацию Волгограда возложена обязанность принять решение, предусмотренное пунктом 49 Положения.

ДД.ММ.ГГГГ решением МВК администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда отменило заключение МВК от ДД.ММ.ГГГГ о признании многоквартирного жилого ... ... аварийным и подлежащим сносу.

С декабря 2016 года многоквартирный жилой ... ... в перечне адресов многоквартирных жилых домов, подлежащих расселению в рамках реализации подпрограммы «Переселение граждан, проживающих в Волгограде, из аварийного жилья» муниципальной программы «Жилище» отсутствует.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Кутынец А.В. к Межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда администрации Краснооктябрьского района Волгограда, Администрации Волгограда о признании незаконным заключения межведомственной комиссии администрации Краснооктябрьского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в части отмены заключения межведомственной комиссии администрации Краснооктябрьского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании администрации Краснооктябрьского района Волгограда устранить нарушение прав оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного истца - без удовлетворения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены и административное дело направлено на новое рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в ином составе суда.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №...) административные исковые требования Кутынец А.В. к Межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда на территории Краснооктябрьского района Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда, Администрации Волгограда о признании незаконным заключения, удовлетворены. Признано незаконным и отменено заключение Межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального    жилищного    фонда    и частного жилищного фонда на территории Краснооктябрьского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №б/н в части отмены заключения Межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального    жилищного    фонда и частного жилищного     фонда на территории Краснооктябрьского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № б/н о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., ..., аварийным и подлежащим сносу.

Решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссией, администрацией Краснооктябрьского района и администрацией Волгограда не оспаривалось и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в 2021 году администрация Краснооктябрьского района г. Волгограда, не оспаривая решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года вновь обратилась в суд с иском об оспаривании заключение межведомственной комиссии администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о признании многоквартирного жилого ... ... аварийным и подлежащим сносу.

Решением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... заключение межведомственной комиссии администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о признании многоквартирного жилого ... аварийным и подлежащим сносу признано незаконным и отменено.

Указанное решение было обжаловано Кутынец А.В. в Четвёртом кассационном суде общей юрисдикции. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ дело №...-№...) указанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления администрации Волгограда к администрации Краснооктябрьского района города Волгограда, Межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, частного жилищного фонда и муниципального жилищного фонда Краснооктябрьского района Волгограда в части признания незаконным заключения межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда на территории Краснооктябрьского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в признании незаконным заключения межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и судом было установлено, что «Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... многоквартирный ... города ..., был включен в подпрограмму «Переселение граждан, проживающих в Волгограде из аварийного жилья» муниципальной программы «Жилище» на 2016-2022 годы, что административными ответчиками не оспаривается в судебном заседании».

Также с февраля 2015 года собственникам помещений в ... ... прекращено начисление взносов на капитальный ремонт и произведен разовый перерасчет (снятие) за период с октября 2014 года по февраль 2015 года. На официальном интернет-сайте Реформа ЖКХ www.reformagkh.ru до конца 2016 года были размещены сведения о том, что ... признан аварийным ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания расселения указанного дома- ДД.ММ.ГГГГ, общая степень износа здания - 79%.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время администрация Волгограда нарушает права и законные интересы собственников квартир ..., а также, ввиду длительного бездействия, создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в аварийном доме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Кутынец А.В. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием восстановить нарушенные права истца путем включения дома по адресу: г. Волгоград, ... муниципальную программу «Жилище» с датой включения - ДД.ММ.ГГГГ; а также путем определения очереди на исполнение программы в отношение дома по адресу: ..., ... как внеочередную - то есть признать предшествующей домам, признанными аварийными и включенными в программу после ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Волгограда сослалась на постановления администрации Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ, которыми жилые помещения многоквартирного жилого ... были признаны пригодными к проживанию.

В связи с чем, истцы просили суд обязать администрацию Волгограда включить многоквартирный дом по адресу: г. Волгоград, ..., в муниципальную программу «Жилище» (в подпрограмму «Переселение граждан, проживающих в Волгограде, из аварийного жилья») с датой включения - ДД.ММ.ГГГГ; определить очередь на исполнение программы в отношение дома по адресу; ..., ... как внеочередную - признать предшествующей домам, признанными аварийными и включенными в программу после ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения спора судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Администрация Краснооктябрьского района г.Волгограда, ООО "АЛЬФА ЮГ", Департамент по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда, Департамент финансов администрации Волгограда.

Истцы Кутынец А.В. и Пимкина Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителя, со слов которых истцы также извещены через представителей и уведомлении о слушании дела.

В судебном заседании представители истцов Васильева И.М., и Дидык Ю.Д., настаивали на удовлетворении исковых требованиях, указали, что в решении №... указано, что дом по ... включен в муниципальную программу «Жилище».

Представитель ответчика администрации Волгограда по доверенности Плаксунова К.С. в судебном заседании возражала по доводам указанным в письменных возражениях, указывала на то, что спорный дом не признан аварийным, а требует капитальный ремонт.

Представитель третьего лица администрации Краснооктябрьского района Волгограда по доверенности Дородникова Н.А. в иске просила отказать, поскольку дом не признан аварийным, требуется капитальный ремонт.

Представители третьих лиц ООО «Альфа Юг», Департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда, Департамента финансов администрации Волгограда в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Кутынец А.В. и Пимкина Е.С. являются собственниками жилых помещений, расположенных в ...

ДД.ММ.ГГГГ Государственная жилищная инспекция Волгоградской области вынесла заключение №... о рассмотрении вопроса о признании указанного жилого дома пригодным (непригодным) для проживания в порядке, предусмотренном требованиями Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее -Положение).

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... на администрацию Краснооктябрьского района г. Волгограда возложена обязанность принять решение, предусмотренное пунктом 47 Положения, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда на основании заключения Государственной жилищной инспекции Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... и вышеуказанного решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...а-5038/2010 принято заключение о признании многоквартирного жилого ... ... аварийным и подлежащим сносу.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... удовлетворен иск к администрации Волгограда, признано незаконным бездействие администрации Волгограда, выразившееся в непринятии решения предусмотренного пунктом 49 Положения о признании жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., по заключению межведомственной комиссии администрации Краснооктябрьского района Волгограда о признании многоквартирного жилого ... г. Волгограда аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

На администрацию Волгограда возложена обязанность принять решение в соответствии с пунктом 49 Положения в отношении многоквартирного жилого ... г. Волгограда по заключению межведомственной комиссии Краснооктябрьского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией принято заключение № б/н об оценке состояния помещений (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении, которым принято заключение об отмене заключение межведомственной комиссией администрации Краснооктябрьского района города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №б/н о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... ... аварийным и подлежащим сносу, в связи с выявлением основания для признания помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... Краснооктябрьском районе г. Волгограда, подлежащим капитальному ремонту, с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствии с требованиями, установленными в Положении.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Волгограда за №... вынесено постановление о признании помещений многоквартирного ... районе г. Волгограда пригодным для проживания.

На основании заключения Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о техническом состоянии строительных конструкций жилого дома по ..., №... в г. Волгограде, выполненного ОАО проектно-изыскательский институт "Тракторопроект" в августе 2017 года, межведомственной комиссией принято заключение от ДД.ММ.ГГГГ б/н об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... помещения многоквартирного ... Волгограда признаны пригодными для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области в рамках осуществления своих полномочий проведено обследование технического состояния многоквартирного ... в ... и по результатам указанного обследования составлено заключение о техническом состоянии жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.... Указанное заключение направлено в адрес администрации Краснооктябрьского района Волгограда для рассмотрения на заседании межведомственной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ решением межведомственной комиссии №... было принято решение о возвращении без рассмотрения заключения Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... в отношении многоквартирного жилого ... в г. Волгограде.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... удовлетворено административное исковое заявление инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к межведомственной комиссии о признании незаконным решения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №... о возврате заключения инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... в отношении указанного многоквартирного жилого дома. На межведомственную комиссию возложена обязанность в течение 30 дней с момента получения заключения Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №... о техническом состоянии многоквартирного жилого дома провести оценку спорного объекта в порядке, установленном Положением, и принять решение, указанное в пункте 47 Положения.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия вынесла заключение об оценке состояния помещений многоквартирного жилого ... в г. Волгограде требованиям, установленным в Положении, выявив с учетом установленных инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №... основания для признания указанного дома аварийным и подлежащим сносу.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... удовлетворено административное исковое заявление Кутынец А.В. к межведомственной комиссии о признании незаконным заключения, признано незаконным и отменено заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в части отмены заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № б/н о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., аварийным и подлежащим сносу.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... признано незаконным заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ б/н о выявлении оснований для признания многоквартирного ... ... аварийным и подлежащим сносу.

На межведомственную комиссию возложена обязанность повторно провести оценку соответствия многоквартирного ... Волгограда требованиям, установленным Положением.

При этом суд, в апелляционном определении указал, что пунктом 42 Положения предусмотрено, что межведомственная комиссия, в частности, на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

Согласно пункту 44 Положения процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в данном Положении требованиям включает: прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов, а также иных документов, предусмотренных абзацем первым пункта 42 настоящего Положения (абзац 2); необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения.

Согласно абзацу седьмому пункта 44 Положения решение межведомственной комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование, под которой понимается юридическое лицо, являющееся членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания и имеющих право на осуществление работ по обследованию состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций (абзац третий пункта 44 Положения N 47).

Таким образом, заключение органа государственного надзора (контроля), в данном случае, заключение инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской о техническом состоянии жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №... о техническом состоянии многоквартирного ... в .... ... от ДД.ММ.ГГГГ, являлось основанием для начала процедуры оценки соответствия помещения установленным Положением требованиям, и данное заключение не заменяет собой заключение специализированной организации, которой должно быть произведено обследование многоквартирного жилого дома, и, исходя из содержания абзаца 7 пункта 44 Положения предписывающего, что комиссия в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование.

Таким образом, решение межведомственной комиссии по вопросу аварийности многоквартирных домов может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома.

В рамках рассмотрения Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда административного дела №... назначена судебная экспертиза, согласно выводам заключения эксперта ООО «ПЛЕСКОМ», проводившего судебно-техническую экспертизу №... Т3, текущее состояние обследуемых конструкций и инженерных систем задания жилого ... в ... находится в ограниченно работоспособном состоянии, с учетом выявленных повреждений рекомендуется: капитальный ремонт фундаментов здания, устройство отмостки, устройство полов техподполья, усиление трещин в наружных стенах методом инъекцирования, ремонт и модернизация инженерных систем здания.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ б/н, основанным на заключении эксперта ООО «ПЛЕСКОМ», принято решение об отсутствии оснований для признания многоквартирного ..., аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... жилые помещения, расположенные в многоквартирном ..., признаны пригодными для проживания.

Таким образом, с учетом того, что заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о признании многоквартирного ... аварийным и подлежащим сносу, принято в отсутствие заключения специализированной организации, содержащего выводы об аварийном техническом состоянии многоквартирного дома, правовые основания для признания многоквартирного дома аварийным или подлежащим сносу отсутствуют.

В силу постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... жилые помещения, расположенные в многоквартирном ..., являются пригодными для проживания, в связи с чем основания для включения многоквартирного дома в муниципальную программу "Жилище", утвержденную постановлением администрации Волгограда №..., отсутствуют.

Кроме того, многоквартирный ... ... включен в Перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Волгоградской области, и услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, региональной программы «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области», утвержденной постановлением Правительства Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...- п.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов об обязании включить многоквартирный дом по адресу: ..., ..., в муниципальную программу «Жилище» (в подпрограмму «Переселение граждан, проживающих в Волгограде, из аварийного жилья») с датой включения - ДД.ММ.ГГГГ и определении очереди на исполнение программы в отношение вышеуказанного дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кутынец А. В., Пимкиной Е. С. к администрации Волгограда о возложении обязанности включить многоквартирный дом по адресу: ..., ..., в муниципальную программу «Жилище» (в подпрограмму «Переселение граждан, проживающих в Волгограде, из аварийного жилья») с датой включения - ДД.ММ.ГГГГ; об определении очереди исполнения программы в отношение дома по адресу: ..., ... как внеочередную и признать предшествующей домам, признанными аварийными и включенными в программу после ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.10.2024 года.

Судья                                     Е.А. Мягкова