Решение от 12.04.2022 по делу № 22-2570/2022 от 22.03.2022

Судья Галимуллин Р.И.                 дело №22-2570

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года                                  г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Камалова М.Х.,

судей Селиваненко В.А., Ибрагимова И.З.,

с участием:

прокурора Хадиуллиной А.Ф.,

осужденного Халикова А.М., который участвует в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Шакировой Л.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2022 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Халикова А.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2021, которым

Халиков Артур Марселевич, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> судимый:

1) 23 декабря 2015 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учётом апелляционного постановления Верховного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2016 года) по части 1 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

2) 24 июня 2016 года мировым судьёй судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан (с учётом постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2017 года) по части 1 статьи 158; части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 и статьи 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён 23 августа 2018 года по отбытии наказания;

3) 20 марта 2019 года мировым судьёй судебного участка №21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан (с учётом апелляционного постановления Набережночелнинского городского суда от 29 апреля 2019 года) по части 1 статьи 158; части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) 5 июня 2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161; части 1 статьи 158; статье 158.1; части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69; части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён 15 декабря 2020 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 4 декабря 2020 года условно-досрочно на 3 месяца 15 дней,

осужден к лишению свободы:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду № 1 от 28 апреля 2021 года) сроком на 7 месяцев;

- по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ (по эпизоду № 2 от 22 мая 2021 года) на 3 года;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду № 3 от 28 мая 2021 года) на 9 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Халикову А.М. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Халикову А.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытия Халиковым А.М. наказания время содержания его под стражей с 8 декабря 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление представителя потерпевшего Д.С. удовлетворено, постановлено взыскать с Халикова А.М. в счёт возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» 3 348 рублей 44 копейки.

Исковое заявление представителя потерпевшего ФИО8 удовлетворить, постановлено взыскать с Халикова А.М. в счёт возмещения материального ущерба в пользу ООО «ТД Челны-хлеб» 524 рубля 48 копеек.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., пояснения осужденного Халикова А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Халиков А.М. признан виновным в тайном хищении чужого имущества на общую сумму 3 348 рублей 44 копейки, совершённом 28 апреля 2021 года в период с 16 часов 33 минут до 16 часов 37 минут в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> (<адрес> <адрес>Б).

Он же признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, совершённое 22 мая 2021 года около 20 часов в <адрес> <адрес>, <адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, Халиков А.М. признан виновным в совершении 28 мая 2021 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут в помещении торгового зала магазина «Челны-хлеб» .... по адресу: <адрес> открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «ТД Челны-хлеб» на сумму 524 рубля 48 копеек.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Халиков А.М. по всем эпизодам вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Халиков А.М. не соглашается с приговором суда в виду его чрезмерной суровости и несправедливости. Указывает, что помимо того, что у него на иждивении находится малолетний ребёнок, есть ещё братишка шести лет, который является инвалидом 3 группы и нуждается в помощи. Судом первой инстанции данное обстоятельство не учтено. Кроме того, указывает, что в отношении своей супруги Потерпевший №1 он повреждений, которые ему вменяются, не наносил. В тот день они были в состоянии алкогольного опьянения и из-за недопонимания у них произошёл конфликт. А вину он признал, поскольку следователь ввёл его в заблуждение и попросил признать вину по данному эпизоду. Просит уголовное дело в этой части вернуть на дополнительное расследование.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о доказанности вины Халикова А.М., приходит к выводу, что, его виновность в совершении инкриминируемых деяний, за которые он осужден, установлена и нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре.

Так, виновность осужденного Халикова А.М. подтверждена следующими доказательствами:

по эпизоду от 28 апреля 2021 года

- показаниями Халикова А.М. о том, что 28 апреля 2021 года около 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» со стеллажа с открытой выкладкой товаров взял две коробки с парфюмерной водой «LACOSTE Rose», которые спрятал под брюки и вышел из магазина. Похищенную парфюмерную воду продал неизвестной женщине за 1 500 рублей;

- показаниями представителя потерпевшего Ли Д.С., оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ о том, что 28 апреля 2021 года около 18 часов от директора магазина «Магнит Косметик» - Свидетель №6 ему стало известно о хищении неизвестным мужчиной со стеллажей двух флаконов парфюмерной воды «LACOSTE Rose». Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, увидел, как Халиков А.М. около 15 часов 35 минут взял с витрины два флакона парфюмерной воды «LACOSTE Rose», которые спрятал себе в брюки, а затем, не оплатив товар, вышел из магазина;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым примерно 30 апреля 2021 года обнаружила в отделе женской парфюмерной продукции отсутствие двух коробок парфюмерной воды «LACOSTE Rose». При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 28 апреля 2021 года Халиков A.M. похитил данную парфюмерную воду. Ею было написано заявление в полицию;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 – старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции ...., оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ о том, что 5 мая 2021 года в отдел обратился Халиков А.М., который добровольно написал явку с повинной о совершённом им 24 апреля 2021 года тайном хищении двух парфюмов «Lacoste L 12.12»;

- протоколом выемки от 8 августа 2021 года, согласно которому выдана справка о стоимости похищенных товаров от 28 апреля 2021 года и товарная накладная от 16 марта 2021 года.

по эпизоду от 28 мая 2021 года

- признательными показаниями Халикова А.М. в ходе предварительного следствия и в суде об обстоятельствах совершения открытого хищения бутылки коньяка «Арарат», стоимостью 524 рубля 48 копеек со стеллажа из магазина «Челны-хлеб», которую спрятал за пояс штанов, а после требований у кассовой зоны сотрудницей магазина выложить бутылку коньяка он проигнорировал и покинул торговый зал магазина;- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ о том, что 28 мая 2021 года со слов Свидетель №8 - директора магазина «Челны-хлеб» ему стало известно о хищении бутылки коньяка «Арарат» 3 звезды 40 % объёмом 0, 5 л стоимостью 524 рубля 48 копеек. После просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было видно, как неизвестный мужчина взял со стеллажа бутылку коньяка, которую спрятал под пояс штанов. При выходе контролёр магазина Свидетель №9 пыталась его остановить, однако тот вышел из магазина (т. № 1, л.д. 85-86);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ о том, что он работает ведущим специалистом по экономической безопасности Управляющей компании «Челны-хлеб» и что действиями ФИО1 ООО «ТД Челны-хлеб» причинён материальный ущерб в размере 524 рубля 48 копеек (т. № 2, л.д. 53-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ об обстоятельствах хищения из торгового зала магазина «Челны-хлеб» бутылки коньяка «Арарат» три звезды объёмом 0,5 л.;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ, о том, что 28 мая 2021 года в отдел полиции .... «Комсомольский» УМВД России по <адрес> был доставлен Халиков А.М., который добровольно написал явку с повинной о совершённом им 28 мая 2021 года открытом хищении бутылки коньяка из магазина «Челны-хлеб» (т. ...., л.д. 111-112);

- протоколами осмотра места происшествия от 28 мая 2021 года и от 7 июня 2021 года;

- справкой о стоимости бутылки коньяка «Арарат» трёхлетний 40 % объёмом 0, 5 л.

по эпизоду от 22 мая 2021 года

- признательными показаниями осуждённого Халикова А.М., как на предварительном следствии, так и в суде, об обстоятельствах нанесения в ходе ссоры своей супруге Потерпевший №1 нескольких ударов рукой в правую часть головы и правую щеку и нескольких ударов железной стороной табуретки;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что около 20 часов <дата>, находясь на кухне квартиры, в которой они совместно проживали с Халиковым А.М. и ребёнком, употребляли с мужем спиртные напитки. Во время распития спиртного между ними из-за ревности Халикова А.М. возникла ссора, в ходе которой Халиков А.М. нанёс ей около двух-трёх ударов правым кулаком в правую часть головы, от чего она упала на пол. Затем он нанёс ей удар кухонной табуреткой по затылочной части головы справа и удар по предплечью правой руки. После чего завёл её в ванную комнату, пытался привести в чувство, облив водой. За медицинской помощью Потерпевший №1 обратилась примерно через 2 дня (т. 1, л.д. 224-225; т.2, л.д. 37-38);

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки с Халиковым А.М. (т.1, л.д. 244-247).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ, о том, что она работает фельдшером в ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи». 24 мая 2021 года в 20 часов 38 минут, по поступившему сообщению, об избиении женщины сожителем у кафе «Шаурма», приехала на вызов. Потерпевший №1 жаловалась на головную боль в затылочной области пульсирующего характера умеренной интенсивности, головокружение, тошноту, общую слабость. С её слов также следовало, что два дня назад дома её избил муж. После этого Потерпевший №1 доставили в ГАУЗ «БСМП»;

- протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2021 года, согласно которому в ходе осмотра квартиры изъята табуретка, на одной из ножек которой имеется вмятина (т.1, л.д.201-206);

- заключением эксперта № 1/1968 от 10 июня 2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: 1) кровоподтёков головы (точная локализация не указана), закрытого линейного перелома затылочной кости справа, эпидуральной гематомы затылочной области справа, с ушибом головного мозга средней степени тяжести, без смещения срединных структур, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека; 2) раны теменной области справа, параорбитальных гематом, субконкьютивальной гематомы (кровоизлияния) правого глаза, ссадин лобной области справа, кровоподтёка правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека, получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твёрдых предметов (в механизме ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 1, ░.░.214-217);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1/2401 ░░ 19 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ A.M. (░.2, ░.░. 5-9);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ 7 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ (░.2, ░.░.14-16);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.1, ░.░.227-232);

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 401.3 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: