Решение от 25.12.2020 по делу № 1-2178/2020 от 27.11.2020

№ 1-2178/2020                        14RS0035-01-2020-019715-20

копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Якутск 25 декабря 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителяПоповой К.В., защитникаИвановой Р.И., подсудимого Константинова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Константинова Ивана Алексеевича, родившегося ____ года ___ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: ____ состоящего в фактических брачных отношениях, ___ ___ в ___ имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 03.08.2001 осужден Новгородским районным судом Новгородской области по ст.162 ч.2 п. «б, г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.166 ч.4 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3, 4 УК РФ путем частичного сложения окончательно 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

2) 19.03.2002 осужден судебной коллегией Новгородского областного суда по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ – 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ – 16 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества. С учетом изменений, внесенных в приговор: 08.07.2002 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ; 03.08.2004 Соликамским городским судом Пермской области; 12.10.2007 Постановлением Президиума Пермского краевого суда; 20.07.2012 Постановлением Соликамского городского суда Пермского края по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 03.08.2001 считается осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 05 годам 09 месяцам лишения свободы; по ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 05 годам 11 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 06 годам 08 месяцам лишения свободы;по приговору судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 19.03.2002 считается осужденным по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ считается осужденным окончательно к 17 годам 08 месяцам лишения свободы; 20.04.2016 освобожден по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 06.04.2016 по ст.399 УПК РФ на не отбытую часть наказания с ограничением свободы на 02 года 08 месяцев 04 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Константинов И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но до 12 часов 00 минут 10 января 2018 года Константинов И.А., находясь по адресу: ____ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с неустановленного в ходе следствия компьютера, разместил на сайте «Auto.ru» объявление о продаже транспортного средства - автомобиля марки ___ с указанием абонентского номера № при этом, не намереваясь исполнять свои обязательства.

А. С.С., в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 10 января 2018 года, позвонил на указанный в объявлении номер телефона, на что Константинов И.А. в ходе телефонного разговора заверил ранее незнакомого ему А. С.С., что продаст ему указанный в объявлении автомобиль, но для этого последнему необходимо внести предоплату в размере 10000 рублей и перечислить их на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № с банковским счетом № открытый на имя Константиновой Л.К. в Новгородском отделении № ПАО «Сбербанк» в ___ неосведомленной о преступных действиях Константинова И.А., для того, чтобы автомобиль снять с продажи, на что А. С.С. будучи обманутым, не зная о преступных намерениях Константинова И.А., и уверенным в том, что последний действительно продает ему транспортное средство - автомобиль марки ___ согласился и выполнил требования Константинова И.А., который не намеревался исполнять свои обязательства. В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 10 января 2018 года, А. С.С., находясь по адресу: г.Якутск, ____ при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № открытого на его имя в Якутском филиале № ПАО «Сбербанк» в г.Якутске, осуществил перевод денежных средств в размере 10000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № с банковским счетом № открытый на имя Константиновой Л.К. в Новгородском отделении № ПАО «Сбербанк» в ___ неосведомленной о преступных действиях Константинова И.А. Далее, в указанный период времени, Константинов И.А., не останавливаясь на достигнутом, с целью незаконного материального обогащения, продолжая свой преступный умысел, позвонил А. С.С. с абонентского номера № и потребовал, чтобы последний перечислил денежные средства в размере 100000 рублей, на что А. С.С. отказался, пояснив тем, что указанную сумму он передаст ему при встрече. Далее, А. С.С. пытался дозвониться, но указанный абонентский номер был отключен, тем самым Константинов И.А. свои обязательства не исполнил, таким образом, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 10 января 2018 года, Константинов И.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана относительно продажи транспортного средства - автомобиля марки ___ похитил денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие А. С.С., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Константинов И.А. похищеннымиденьгами распорядился по своему усмотрению.

Он же, Константинов И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но до 08 часов 15 минут 30 сентября 2018 года Константинов И.А., находясь по адресу: Новгородская область, ____ из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана относительно продажи транспортного средства, предложил А., в отношении которого уголовное преследование прекращено за смертью, приобрести для него банковскую карту, для совершения мошеннических действий, на что, А., в отношении которого уголовное преследование прекращено за смертью, из корыстных побуждений согласился, тем самым, Константинов И.А. и А., в отношении которого уголовное преследование прекращено за смертью, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение мошеннических действий. Далее, А., в отношении которого уголовное преследование прекращено за смертью, приобрел у лиц, неосведомленных о преступных намерениях Константинова И.А. и А., в отношении которого уголовное преследование прекращено за смертью, банковскую карту ПАО «ВТБ» с № с банковским счетом № открытый на имя А. В.В. в Филиале № ПАО «ВТБ» в ___ и банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № с банковским счетом № открытый на имя Кудряшова А.С. в Новгородском отделении № ПАО «Сбербанк» в ___ которые не были осведомлены о преступных намерениях Константинова И.А. и А., в отношении которого уголовное преследование прекращено за смертью. Далее, Константинов И.А., продолжая единый с А. преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, путем обмана относительно продажи транспортного средства - квадроцикла, в неустановленное следствием время, но до 08 часов 15 минут 30 сентября 2018 года, находясь по адресу: Новгородская область, ____ действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с А., в отношении которого уголовное преследование прекращено за смертью, с целью незаконного материального обогащения, с неустановленного в ходе следствия компьютера, разместил на сайте ___ объявление о продаже транспортного средства – квадроциклас указанием абонентского номера № при этом, не намереваясь исполнять свои обязательства.

Б. Г.В., в период времени с 08 часов 15 минут до 17 часов 07 минут 30 сентября 2018 года, позвонил на указанный в объявлении номер телефона, на что Константинов И.А. в ходе телефонного разговора заверил ранее незнакомого ему Б. Г.В., что продаст ему указанный в объявлении квадроцикл, но для этого последнему необходимо внести предоплату в размере 180000 рублей и перечислить их на банковскую карту ПАО «ВТБ» с № с банковским счетом №, открытый на имя Алексеева В.В. в Филиале № ПАО «ВТБ» в ___ и на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № с банковским счетом № открытый на имя К. А.С. ___ отделении № ПАО «Сбербанк» в ___ неосведомленных о преступных действиях Константинова И.А. и А., для того, чтобы квадроцикл снять с продажи, на что Б. Г.В. будучи обманутым, не зная о преступных намерениях Константинова И.А., действующего в группе лиц по предварительному сговору с А., и уверенным в том, что Константинов И.А., действительно продает ему транспортное средство - квадроцикл, согласился и выполнил требования Константинова И.А., который не намеревался исполнять свои обязательства.Так, в период времени с 08 часов 15 минут до 17 часов 07 минут 30 сентября 2018 года, Б. Г.В., находясь в неустановленном следствием месте, но на территории г.Якутска, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № открытого на его имя в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» в ___ осуществил перевод денежных средств в размере 130000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» с № с банковским счетом № открытый на имя А. В.В. в Филиале № ПАО «ВТБ» в ___ неосведомленного о преступных действиях Константинова И.А. и А., а также находясь по адресу: г.Якутск, ____ через терминал оплаты платежей ООО «Сеть Связной», осуществил перевод денежных средств в размере 50000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № с банковским счетом № открытый на имя К. А.С. в ___ № 8629 ПАО «Сбербанк» в ___ неосведомленного о преступных действиях Константинова И.А. и А. Далее, Б. Г.В. пытался дозвониться, но указанный абонентский номер был отключен, тем самым Константинов И.А. действуя в группе лиц по предварительному сговору с А., свои обязательства не исполнил, таким образом, в период времени с 08 часов 15 минут до 17 часов 07 минут 30 сентября 2018 года, Константинов И.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана относительно продажи транспортного средства - квадроцикла, похитил денежные средства в размере 180000 рублей, принадлежащие Б. Г.В., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. Впоследствии Константинов И.А. и А. похищеннымиденьгами распорядились по своему усмотрению.

Он же, Константинов И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но до 09 часов 00 минут 03 декабря 2018 года Константинов И.А., находясь по адресу: Новгородская область, ____ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с неустановленного в ходе следствия компьютера, разместил на сайте ___ объявление о продаже транспортного средства - автомобиля марки ___ с указанием абонентского номера № при этом, не намереваясь исполнять свои обязательства. Далее, Константинов И.А., в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана относительно продажи транспортного средства предложил М. совершить вместе с ним мошеннические действия, на что М., из корыстных побуждений согласилась, тем самым, Константинов И.А. и М., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение мошеннических действий.

Ч. А.А., в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут 03 декабря 2018 года, позвонил на указанный в объявлении номер телефона, на что М. в ходе телефонного разговора заверила ранее незнакомого ей Ч. А.А., что продадут ему указанный в объявлении автомобиль, но для этого последнему необходимо внести предоплату в размере 20000 рублей и перечислить их на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № с банковским счетам № открытый на имя Л. А.А. в ___ № ПАО «Сбербанк» в ___ неосведомленного о преступных действиях Константинова И.А. и М., для того, чтобы автомобиль снять с продажи, на что Ч. А.А. будучи обманутым, не зная о преступных намерениях Константинова И.А. и М., действующих в группе лиц по предварительному сговору, и уверенным в том, что последние действительно продают ему транспортное средство - автомобиль марки ___ согласился и выполнил требования М. действующей в группе лиц по предварительному сговору с Константиновым И.А., которые не намеревались исполнять свои обязательства, и находясь в неустановленном следствием месте, но на территории г.Якутска, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № открытого на его имя в Якутском филиале № ПАО «Сбербанк» в г.Якутске, осуществил перевод денежных средств в размере 20000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № с банковским счетам № открытый на имя Л. А.А. в Новгородском отделении № ПАО «Сбербанк» в ___ неосведомленного о преступных действиях Константинова И.А. и М. Далее, Ч. А.А. пытался дозвониться, но указанный абонентский номер был отключен, тем самым Константинов И.А. действуя в группе лиц по предварительному сговору с М., свои обязательства не исполнил, таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут 03 декабря 2018 года, Константинов И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана относительно продажи транспортного средства - автомобиля марки ___ похитил денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащие Ч. А.А., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. Впоследствии Константинов И.А. и М. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что с обвиняемым Константиновым И.А. 24 августа 2020 года заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем, заместителем прокурора г.Б. С.В. внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Согласно досудебному соглашению Константинов И.А. обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, обязуется совершить следующие действия: дать признательные показания, изобличающие соучастников преступлений, подтвердить свои показания, данные в ходе проведения очной ставки.

В судебном заседании подсудимый Константинов И.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

ЗащитникИванова Р.И. в суде поддержала ходатайство подсудимого Константинова И.А. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинительПопова К.В. согласилась на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого Константинова И.А. и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что Константинов И.А. выполнил действия, указанные в досудебном соглашении. Так, Константинов И.А. в пределах своей осведомленности дал признательные показания в совершении им преступлений, также дал изобличающие других соучастников преступлений показания, которые подтвердил в ходе очных ставок.

Показания Константинова И.А. носят признательный характер, полностью раскрывают действия самого обвиняемого и его соучастников, неоднократно подтверждены и уточнены самим обвиняемым, их правдивость проверена иными следственными действиями.Таким образом, Константинов И.А. свои обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве выполнил в полном объеме.

Сведений о наличии угрозы личной безопасности обвиняемого Константинова И.А. в результате сотрудничества со стороной обвинения, его родственникам и близким, не имеется.

В целях определения характера и пределов содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, сообщение органу следствия о совершении преступления, неизвестном правоохранительным органам исследовано следующее: ходатайство Константинова И.А. о заключении досудебного соглашения (т.3 л.д. 20), постановление следователя о возбуждении ходатайства о заключении досудебного соглашения (т.3 л.д. 21-23), постановление заместителя прокурора г.Якутска об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения (т.3 л.д. 26-29), досудебное соглашение о сотрудничестве (т.3 л.д. 30-32), согласно которым Константинов И.А. обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, обязуется совершить следующие действия: дать признательные показания, изобличающие соучастников преступлений, подтвердить свои показания, данные в ходе проведения очной ставки.Также оглашены протоколы допросовКонстантинова И.А. в качестве обвиняемого (т.3 л.д. 12-13, 33-37, 165-167, т.4 л.д. 185-187), согласно которымКонстантинов И.А. дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, показания, изобличающие других соучастников преступлений, оглашен протокол очной ставки с М. О.А., в ходе которой Константинов И.А. подтвердил изобличающие показания, постановление о привлечении в качестве обвиняемой М. О.А. (т.3 л.д. 198-201).

В судебном заседании подсудимый Константинов И.А. пояснил, что подтверждает все оглашенные показания, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме,в содеянном раскаивается, время, место и способ совершения преступлений, изложенные в предъявленном обвинении подтверждает

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Константиновым И.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным соглашением о сотрудничестве.

Суд, выслушав государственного обвинителя, мнения сторон, в соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении Константинова И.А., с которым заключено досудебное соглашение, рассмотрев дело в особом порядке судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Константинова И.А.по первому преступлению квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ -мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по второму преступлению поч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по третьему преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Константинов И.А. ранее судим, состоит в фактических брачных отношениях с Мазуровой О.А., ___ ___ подсудимый имеет ___ трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно по месту работы положительно, не состоит на учёте и наблюдении в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем трем эпизодам, судом на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступлений;на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: добровольное возмещение ущерба потерпевшему по первому преступлению;на основании ч. 2 ст. 61 УК РФпо всем трем преступлениям признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении шестерых детей, беременность супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку установлено, что в действиях согласно ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленные преступления, будучи ранее судимым за совершенное умышленное особо тяжкое преступление.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

С учётом того, что Константинов И.А. на учёте у врача психиатра не состоит по психическим заболеваниям, в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершённые преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, а также возможного предупреждения совершения Константиновым И.А. новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по всем трем преступлениям.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства положение ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит. Также наказание назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, отсутствия обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания учету не подлежат. Согласно требованиям уголовного закона ч. 2 ст. 62 УК РФ применяется в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Таким образом, наказание подсудимому подлежит назначению с соблюдением положений ч. 4 ст. 62 УК РФ, ст. 317.7 УПК РФ.

С учетом полного признания вины, раскаяния подсудимого в содеянном, ___ намерения в дальнейшем возместить ущерб потерпевшим, суд приходит к выводу, что исправление возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, назначив меру наказания, не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, но в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

При этом суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно при отбытии основного наказания.

По вещественным доказательствам принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.1-317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ___ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 23.04.2018 ░░░. № 64055196, ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 30.07.2018 № 107953-2018/743, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ WhatsApp ░░ 28.09.2018, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 12.10.2018 ░░░. № № ░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░ 21.06.2019 ░░░. № 18/19-8890, ░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░ 22.11.2018 № 21237/778113, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 30.09.2018 ░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 2░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░ № ░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 2░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░ № ░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. № ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20.11.18 ░░ 31.12.18 ░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.09.2017, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4).░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░