Решение по делу № 2-866/2013 от 15.01.2013



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2013 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего         Василевича В.Л.,

с участием адвоката         Моригеровской Н.А.,

при секретаре             ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на комнату № дома № <адрес> по ? доли за каждым.

    В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, в обоснование которых пояснила, что на основании совместного решения администрации профсоюзного комитета и комитета комсомола ПБ № Департамента здравоохранения г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как работнику ПБ № на семью из двух человек была предоставлена комната № в общежитии № по адресу: <адрес>, ПБ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен ордер № на данную комнату. В настоящее время в комнате зарегистрированы и проживают: ФИО1 и ФИО2 В настоящее время они намерены воспользоваться правом на приватизацию вышеуказанного жилого помещения. Данное жилое помещение находится в государственном жилищном фонде и состоит на балансе Государственного учреждения здравоохранения <адрес> <данные изъяты> однако организация, в хозяйственном ведении либо оперативном управлении которой находилось бы вышеуказанное жилое помещение не определена. В начале ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчикам о передаче данного жилого помещения им в собственность, однако этот вопрос до настоящего времени не решен. Таким образом, по независящим от истцов причинам они не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке, чем нарушаются их право, предусмотренное Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ч.1 ст. 40 Конституции РФ. Никакого другого приватизированного жилья истцы не имеют.

Ответчики - представитель <данные изъяты>, представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем представитель истцов не возражала.

    Заслушав пояснения представителя истцов, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что истцы проживают и зарегистрированы в комнате №, дома № <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета и выпиской из домовой книги (л.д. 10, 11).

    Занимаемое истцами жилое помещение состоит на балансе Государственного учреждения здравоохранения <адрес> «ПБ №» и находится в государственном жилищном фонде, что подтверждается справкой ПБ № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

    Суд считает, что право на получение в собственность комнаты истцами, в которой они зарегистрированы и проживают, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), в соответствии со ст. 2 которого граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    Поскольку истцы занимают спорное жилое помещение на условиях социального найма, ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается справкой Администрации Чеховского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12), занимаемое ими жилое помещение находится в государственном жилищном фонде, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

    Признать за ФИО1, ФИО2 по ? доли за каждым право общей долевой собственности в порядке приватизации на комнату № дома № <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ