Решение по делу № 1-60/2022 от 31.03.2022

Д.№1-60/2022г.

26RS0034-01-2022-000234-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                                                                                                     с. Летняя Ставка

    Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Туркменского района Ставропольского края Дьячкова К.В.,

подсудимого Абдульменова Р.Р.,

защитника-адвоката Сайналиевой Г.Ш.,

представителя потерпевшего – ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по СК, действующей на основании доверенности Писаренко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдульменова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, на иждивении нет, работающего механизатором ИП Ахметов, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Абдульменов Р.Р. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Абдульменов Р.Р., имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, заведомо зная об отсутствии у него заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», предоставил подложный документ – справку об инвалидности серии МСЭ-2012 №, незаконно оформленную ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> «Б», содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, а также заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> А, которое на основании п. 5 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» является территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, уполномоченным устанавливать и выплачивать социальное пособие виде ежемесячной денежной выплаты.

Сотрудники государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомлённые о преступных намерениях Абдульменова Р.Р., приняли решение о назначении последнему ежемесячной денежной выплаты и перечислили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Абдульменова Р.Р. №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», на основании ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде ежемесячной денежной выплаты, денежные средства на сумму 124 621 рубль 64 копейки, принадлежащие государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Абдульменов Р.Р., заведомо зная об отсутствии у него заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> А, которое в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серии МСЭ-2012 №, незаконно оформленной ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> «Б», содержащей заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, сведения, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Сотрудники государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомлённые о преступных намерениях Абдульменова Р.Р., приняли решение о назначении последнему трудовой пенсии по инвалидности и перечислили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Абдульменова Р.Р. №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде трудовой пенсии по инвалидности, денежные средства на сумму 547 660 рублей 42 копейки, а также ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» денежные средства на сумму 5000 рублей, принадлежащие государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>.

Неправомерно полученными денежными средствами Абдульменов Р.Р. распорядился по своему усмотрению, чем причинил государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> имущественный вред на сумму 677 282 рубля 06 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру, поскольку превышает 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Абдульменов Р.Р. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Вина Абдульменова Р.Р. в совершении преступления в полном объеме доказана представленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Писаренко Л.И данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что она состоит в должности главного специалиста – эксперта юридической группы ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонного). ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу ГУ – Управления ПФР по <адрес> обратился Абдульменов Р.Р. с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы». При этом Абдульменов Р.Р. предоставил следующие документы: справку серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную филиалом № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», а также паспорт на свое имя и страховое свидетельство. Согласно указанной справке серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ Абдульменов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ была впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ из Филиала № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в Управление ПФР поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Абдульменова Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ Абдульменов Р.Р. также обратился в клиентскую службу ГУ –Управления ПФР по <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности и предоставил справку серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на свое имя и страховое свидетельство, документы о трудовом стаже и о наличии иждивенцев. При приеме документов специалистом был разъяснен Абдульменову Р.Р. порядок назначения пенсий по инвалидности, разъяснено о необходимости предоставления достоверных сведений и об ответственности за предоставление недостоверных сведений.

Абдульменов Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в государственном учреждении - Управлении ПФР по <адрес> как получатель страховой пенсии по инвалидности, которая назначена ему со дня установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — как получатель ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы». За указанный период Абдульменову Р.Р. выплачено: пенсия в сумме 547 660 рублей 42 копейки, ЕДВ в сумме 124 621 рубль 64 копейки, а также единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей. Доставка пенсии Абдульменову Р.Р. осуществлялась, согласно его заявления через кредитную организацию ПАО Сбербанк отделение №, номер счета 40№.

В результате систематического хищения с использованием подложных документов государственных денежных средств бюджету ПФР в лице ОПФР по <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 677 282 рубля 06 копеек. Уточненный иск на сумму 667 282 рубля 06 копеек поддерживает и просит суд его удовлетворить.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности врача по МСЭ в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Бюро № – филиал <адрес> по специальности врача по МСЭ. С 2006 по 2014 год она работала в должности врача по специальности невролог. В ее обязанности входит принимать участие заседании комиссии по освидетельствованию граждан на определение группы инвалидности и причины инвалидности. В филиал приходят направления с ООО «Городская поликлиника №», ГБУЗ «Городская поликлиника №», ГБУЗ «Городская поликлиника №», ведомственных лечебных учреждений МВД России и ФСБ России, узловой поликлиники РЖД, а также из эндокринологического диспансера <адрес>. До апреля 2013 года поступали направления из Грачевской центральной больницы к указанной форме направления прикладывается заявление гражданина. Из указанных документов формируется дело МСЭ. По сути оно может состоять только лишь из указанного перечня документов, а возможно к нему будут приложены справки и другие медицинские документы, отражающие ход и результаты обследования гражданина.

Гражданин, прибывший на комиссию по освидетельствованию регистрируется у медицинского регистратора, после чего в порядке очереди приглашается в кабинет, где заседает комиссия. Председатель комиссии изучив представленные гражданином документы поручает одному из врачей по МСЭ (в зависимости от специальности) начать освидетельствование. После проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально.

По результатам коллегиального рассмотрения принимается решение, о котором делается запись в протокол, который хранится в специальном журнале установленной формы. После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности.

По общему правилу в протокол заседания комиссии вносятся все граждане прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации.

Из практики, установившейся в период руководства филиалом ФИО7, то есть с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии. А бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно.

В октябре 2012 года документацию вела медицинская сестра ФИО1. С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она лично не знакома. В протоколе заседания бюро МСЭ за ДД.ММ.ГГГГ, имеется ее подпись, однако члены комиссии не были обязаны проверять правильность заполнения протоколов. В копии журнала № протоколов заседания бюро МСЭ за ДД.ММ.ГГГГ содержится запись о проведении заседания медицинской комиссии бюро № МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ и содержатся сведения о присвоении Абдульменову Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2-й группы инвалидности сроком на один год, то есть до ноября 2013 года, а в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Абдульменову Р.Р. присвоена вторая группа инвалидности бессрочно, однако по этому поводу она пояснить ни чего не может. Прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного в указанный период времени невозможно. (том № л.д. 176-181).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2003 года по настоящее время он работает в ГБУЗ СК «Туркменская РБ» в должности заведующего поликлиникой и по совместительству заместителя главного врача по клинико-экспертной работе (КЭР). В его должностные обязанности входит прием документов для рассмотрения и дальнейшего направления в Бюро МСЭ для освидетельствования граждан и последующего принятия решения о присвоении им группы инвалидности. Для того чтобы гражданину присвоили группу инвалидности, он должен обратиться в поликлинику по месту жительства, где сдает все необходимые анализы, после чего врачебная комиссия решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое передается в бюро МСЭ. Допускается, что гражданин направляется из поликлиник, расположенных в других районах помимо его места регистрации. Указанная процедура предусмотрена постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и не запрещает гражданину для определения группы инвалидности обращаться в любую поликлинику. Помимо поступления документов из поликлиник, гражданин может самостоятельно обратиться в бюро МСЭ с заявлением, в случае если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный или уполномоченный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно. После получения группы инвалидности, в поликлинику приходит обратный талон, утвержденной формы 088/у-06, свидетельствующий о том, что человек проходил в Бюро МСЭ освидетельствование. Согласно утвержденной схемы направление граждан, зарегистрированных в <адрес> по общим заболеваниям осуществляется в МСЭ № в <адрес> городского округа <адрес>. По психиатрическим заболеваниям направление осуществляется в Бюро МСЭ № <адрес> края. По имеющейся медицинской документации Абдульменов Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не направлялся на освидетельствование в Бюро МСЭ <адрес> и <адрес>. Данные о том, что Абдульменов Р.Р. проходил освидетельствование в Бюро МСЭ и наличии у него инвалидности отсутствуют. (том № л.д. 24-27).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она ранее с апреля 2006 года по август 2015 года работала в должности специалиста по социальной работе по МСЭ в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Бюро № – филиал <адрес>. В ее обязанности входило принятие участия в заседании комиссии по освидетельствованию граждан на определение группы инвалидности и причины инвалидности. В их филиал приходят направления с ООО «Городская поликлиника №», ГБУЗ «Городская поликлиника №», ГБУЗ «Городская поликлиника №», ведомственных лечебных учреждений МВД России и ФСБ России, узловой поликлиники РЖД, а также из эндокринологического диспансера <адрес>. До апреля 2013 года поступали направления из Грачевской центральной больницы к указанной форме направления прикладывается заявление гражданина. Из указанных документов формируется дело МСЭ. Гражданин, прибывший на комиссию по освидетельствованию регистрируется у медицинского регистратора, после чего в порядке очереди приглашается в кабинет, где заседает комиссия. Председатель комиссии изучив представленные гражданином документы поручает одному из врачей по МСЭ (в зависимости от специальности) начать освидетельствование. После проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально.

По результатам коллегиального рассмотрения принимается решение о котором делается запись в протокол, который хранится в специальном журнале установленной формы. После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности.

По общему правилу в протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации.

Из практики, установившейся в период руководства филиалом ФИО7, то есть с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии. А бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно.

Контроль за составлением протокола и проставлением подписей был прерогативой ФИО7, в связи с чем, после проставления оттиска печати члены комиссии, как правило, расписывались уже не заглядывая в протокол. С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она лично не знакома и об обстоятельствах получения им инвалидности ей ни чего не известно. (том № л.д. 39-44).

Таким образом, вина подсудимого Абдульменова Р.Р. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Писаренко Л.И., свидетелей ФИО6, ФИО8 и ФИО9 Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого Абдульменова Р.Р. в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Оснований для оговора ими, подсудимого, а так же самооговора Абдульменова Р.Р. судом не установлено.

Помимо этого, вина Абдульменова Р.Р. в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из ксерокопии журнала № протоколов заседаний Бюро МСЭ ФКУ «ГБМСЭ по СК» филиал № <адрес>, от 17.10.2012г., протокол заседания № (запись №), известно, что решением бюро МСЭ Абдульменову Р.Р., 1965 г.р., присвоена вторая группа инвалидности повторно на 1 год по общему заболеванию: «Дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст., сложного генеза (сосудистая, гипертоническая) с частыми церебральными кризами, выраженный атактический синдром. Гипертоническая болезнь 2 ст., 3 ст., риск 4. Н2А. 2 ФК. Астено-невротический синдром».

Диагноз, установленный комиссией бюро медико-социальной экспертизы при присвоении группы инвалидности не подтверждении медицинской документацией.

Из представленной ксерокопии выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2012 № Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» следует, что 26.02.2007г. Абдульменову Р.Р., 1965 г.р., присвоена группа инвалидности - вторая. Причина инвалидности – общее заболевание бессрочно.

Согласно ксерокопии ответа главного врача ГБУЗ СК «Туркменская РБ» от 20.02.2021г. Абдульменов Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> для прохождения медико-санитарной экспертизы в ФКУ «ГБУ МСЭ по СК» для установления группы инвалидности в период с 2012 по 2017 г., не направлялся.

На основании вышеизложенного Абдульменову Р.Р., 1965 г.р., II группа инвалидности присвоена необоснованно.

На момент заседания комиссии МСЭ 17.10.2012г. Абдульменов Р.Р., 1965 г.р., не страдал заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством, функций организма, указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

Абдульменов Р.Р., 1965 г.р. мог осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, абилитацию указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждался. (том № л.д. 43-50);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пенсионные (выплатные) дела Абдульменова Р.Р. № и №, в которых содержатся заявления Абдульменова Р.Р. о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержащее документы, на основании которых производились выплаты Абдульменову Р.Р. (том № л.д. 209-243);

- содержанием протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена медицинская карта амбулаторного больного Абдульменова Р.Р. №, в которой имеются записи об обращениях за медицинской помощью Абдульменова Р.Р. с 2006 года и по настоящее время в ГБУЗ СК «Туркменская ЦРБ» по заболеваниям, не связанным с диагнозом, установленным при присвоении инвалидности. (том № л.д. 245-247);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка о состоянии вклада Абдульменова Р.Р. №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, отражающая сведения о зачислениях денежных средств в качестве пенсии и иных выплат Абдульменову Р.Р. (том № л.д. 10-14);

- содержанием письма Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Управление ПФР просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ Абдульменова Р.Р., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил пенсию по инвалидности в размере 547 660 рублей 42 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил ежемесячную денежную выплату в сумме 124 621 рубль 64 копейки и в январе 2017 года незаконно получил единовременную выплату в размере 5000 рублей. (том № л.д. 7);

- содержанием справки о выплаченных суммах пенсии, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты, предоставленный Государственным учреждением – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонное), согласно которого Абдульменову Р.Р. излишне выплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия по инвалидности в размере 547 660 рублей 42 копейки, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена ежемесячная денежная выплата в сумме 124 621 рубль 64 копейки и в январе 20ДД.ММ.ГГГГ рублей. (том № л.д. 15-17);

- содержанием ответа из ГБУЗ СК «Туркменская РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Абдульменов Р.Р. для прохождения медико-санитарной экспертизы в ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес>» для установления группы инвалидности в период с 2012 по 2017 год не направлялся. (том № л.д. 19);

- содержанием копии книги учета выданных бланков справок МСЭ бюро филиал № <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Абдульменову Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ выдана справка серии МСЭ-2012 №. (том № л.д. 26);

- содержанием копии журнала № протоколов заседаний Бюро МСЭ за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Абдульменову Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ установлена 2 группа инвалидности сроком до ноября 2013 года. (том № л.д. 27-28);

- содержанием ответа из ООО «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Абдульменов Р.Р. за медицинской помощью не обращался, направление в филиал № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России на медико-социальную экспертизу не выдавалось. (том № л.д. 156);

- содержанием ответа из ГБУЗ СК «Петровская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в ГБУЗ СК отсутствует информация о направлении на МСЭ Абдульменова Р.Р., амбулаторная карта отсутствует в картохранилище поликлиники <адрес>, по данным КСАМУ Абдульменов Р.Р. не обращался за медицинской помощью в ГБУЗ СК «Петровская РБ». (том № л.д. 158);

- содержанием ответа из «РЖД-Медицина» от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что на Абдульменова Р.Р. медицинских документов не имеется, в электронной базе поликлиники Абдульменов Р.Р. не зарегистрирован. (том № л.д. 160);

- содержанием ответа из ГБУЗ СК «Грачевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что направление для прохождения медико-социальной экспертизы на имя Абдульменова Р.Р. не выдавалось. (том № л.д. 162);

- содержанием ответа из ГАУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Абдульменову Р.Р. направление для прохождения медико-социальной экспертизы в МСЭ Бюро № – филиала ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес>» для установления группы инвалидности не оформлялось, за медицинской помощью не обращался, в базе учреждения отсутствует. (том № л.д. 164);

- содержанием письма ТФОМСС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/К, содержащее сведения об оказанных Абдульменову Р.Р. медицинских услугах за период с 2013 года по 2021 год. (том № л.д. 206-208);

- содержанием письма ФКУ «ГБМСЭ по СК» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в архиве Учреждения «дело освидетельствования в бюро МСЭ», акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в бюро МСЭ от отсутствуют по неизвестным причинам. Сведения о Абдульменове Р.Р. в «Алфавитной книге», «журнале регистрации направлений на МСЭ формы 088/у» отсутствуют. Сведений о выдаче Абдульменову Р.Р. индивидуальной программы реабилитации в архиве Учреждения нет. (том № л.д. 29).

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности Абдульменова Р.Р. в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Абдульменова Р.Р. в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

    Обстоятельств, смягчающих наказание Абдульменова Р.Р., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдульменова Р.Р. в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики с места жительства и места работы, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в размере 10 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдульменова Р.Р., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Абдульменова Р.Р. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание Абдульменову Р.Р. в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как не находит оснований к их применению.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд не находит оснований, для назначения Абдульменову Р.Р. иных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ чем лишение свободы.

    Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Абдульменова Р.Р. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает возможным, к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, постановив считать его условным.

    При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести преступления, не имеется.

Обсудив вопрос о рассмотрении вместе с уголовным делом гражданского иска, заявленного потерпевшей стороной, суд считает возможным рассмотреть его и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме, поскольку исследование и истребование дополнительных доказательств не требуется. Таким образом, суд считает возможным уточненные исковые требования, заявленные представителем ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> на сумму 667 282 рубля 06 копеек удовлетворить, взыскав их с Абдульменова Р.Р.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Абдульменова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Абдульменову Р. Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Абдульменова Р. Р. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении Абдульменова Р. Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Абдульменова Р. Р. в пользу ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> 667 282 рубля 06 копеек.

Вещественные доказательства:

- пенсионные (выплатные) дела Абдульменова Р.Р. № и № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить в Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> по принадлежности;

- медицинскую карту амбулаторного больного Абдульменова Р.Р. № хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить в ГБУЗ СК «Туркменская РБ» по принадлежности;

- выписку о состоянии вклада Абдульменова Р.Р. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              А.А. Свидлов

Копия верна:         подпись

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-60/2022 Туркменского

районного суда Ставропольского края.