Решение от 19.01.2022 по делу № 1-34/2022 (1-587/2021;) от 26.11.2021

1-34/2022

26RS0023-01-2021-007737-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года                 г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого Гриднева С.А. , защитника – адвоката Синкевич Д.Н., представившего удостоверение №1809 и ордер № н 271094, потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гриднева С.А. , .............., судимого:

17.02.2021 мировым судьей судебного участка № 163 района Южное Тушино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Гриднев С. А., 04 октября 2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: .............., имея умысел направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери Гридневой А.В., чужого имущества, воспользовавшись отсутствием своих родителей Потерпевший №1 и А.М. , и тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Гриднев С.А. из помещение общего коридора указанной выше квартиры семейного общежития, путем свободного доступа, тайно похитил стиральную машину марки «LG», стоимостью 5200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с которой с места преступления скрылся, распорядившись ею в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 5200 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя полностью признал и суду показал, что 4 октября 2021 года он взял стиральную машинку из дома и сдал в ломбард, так как срочно нужны были деньги и вину признает полностью, в содеянном и раскаивается.

Суд находит вину подсудимого установленной, что подтверждается следующими доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что в октябре 2021 года, дату точно не помнит, она вызвала полицию, так как накануне она обнаружила пропажу стиральной машины после того, как пришла с работы. Общий доход с мужем у нее не больше 25 000 рублей. У неё еще кредит есть. Ущерб для нее не значительный, просит сына строго не наказывать.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной на предварительном следствии и показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, которая показала, что 04 октября 2021 года она находилась на своем рабочем месте. В обеденное время в помещение ломбарда пришел ранее ей незнакомый молодой человек, он поприветствовал ее, предъявил паспорт гражданина РФ на имя Гриднева С.А. и пояснил, что хотел бы сдать с ломбард стиральную машину под залог денежных средств. Она спросила кому принадлежит данная стиральная машина принадлежит ему, после чего Гриднев С.А. занес стиральную машину в помещение ломбарда, после чего заверила договор своей подписью, а Гриднев С.А. поставил свою подпись в договоре, после чего она вручила Гридневу С.А. денежные средства сумме 5000 рублей, и он ушел. (л.д. 56-60)

По заключению судебной товароведческой экспертизы № 3065/10-5 от 12.10.2021 устанавливается, что рыночная стоимость исследуемой стиральной машины марки «LG» модели «F-1296SD3» в корпусе белого цвета при условии работоспособности, с учетом снижения стоимости в ценах, действовавших 04.10.2021 года составляла: 5200 рублей 00 копеек. (л.д. 27-31)

Копией договора № 002672 от 04.10.2021, устанавливается, что подтверждается факт сдачи Гридневым С.А. в ломбард стиральной машины марки «LG» в корпусе белого цвета, принадлежащей Гридневой А.В., осмотрен, хранится при материалах уголовного дела. (л.д. 70)

    Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2021, устанавливается, что было осмотрено помещение общего коридора квартиры № 13 дома № 37 по ул. Анджиевского г. Минеральные Воды Ставропольского края, откуда Гриднев С.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Гридневой А.В., также в ходе осмотра была изъята документация на стиральную машину марки «LG» - руководство пользователя. (л.д. 16-21)

Протоколом от 26.10.2021, устанавливается, что у свидетеля Умновой Н.Н. была изъята копия договора № 002672 от 04.10.2021, подтверждающая сдачу Гридневым С.А. в ломбард стиральной машины марки «LG» в корпусе белого цвета, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 62-65)

    Протоколом осмотра предметов от 27.10.2021, устанавливается, что была осмотрена копия договора № 002672 от 04.10.2021, подтверждающая сдачу Гридневым С.А. в ломбард стиральной машины марки «LG» в корпусе белого цвета. (л.д. 66-68)

    Протоколом выемки от 10.11.2021, устанавливается, что у директора ООО «Ломбард Народный» по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр. 22 Партсъезда, д. 81, Б. была изъята стиральная машина марки «LG», принадлежащая Потерпевший №1, ранее похищенная у нее Гридневым С.А. (л.д. 84-89)

    Протоколом осмотра предметов от 10.11.2021, устанавливается, что были осмотрены стиральная машина марки «LG» в корпусе белого цвета, руководство пользователя стиральной машины марки «LG». (л.д. 90-95)

Согласно заявления Гриднева С.А., зарегистрированное в КУСП № 16223 от 08.10.2021, которое суд признает как явку с повинной устанавливается, что Гриднев С.А. добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления. (л.д. 35)

Давая оценку показаниям подсудимого, данных на предварительном следствии, который не оспаривал своей вины на предварительном следствии, и в судебном заседании, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Давая оценку выше изложенным показаниям подсудимого и потерпевшей, оценивая их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их достоверными, которые можно положить в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Чьей-либо заинтересованности в оговоре подсудимого, как и самооговоре, не выявлено.

Объективность показаний потерпевшей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, каких - либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Гриднева С.А. в совершении преступления.

Все указанные доказательства взаимосвязаны, в них нет противоречий, и каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшей, способных повлиять на выводы о виновности подсудимого, судом не выявлено.

Вместе с тем, давая оценку всем представленным доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд не может согласиться с доводами предварительного следствия о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи - причинение значительного ущерба потерпевшей.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

То есть, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суду следует учесть имущественное положение потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми они ведут совместное хозяйство и др. При этом, данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Одно лишь заявление потерпевшего о причинении ему преступлением значительного ущерба не является достаточным, поскольку показания потерпевшего являются одним из доказательств и подлежат оценке наряду с другими доказательствами и в совокупности с ними.

Согласно п.4 ч.1 ст.73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненных преступлением.

Суд, признавая лицо виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным критериям, не может ограничиться лишь ссылкой на соответствующий признак.

Как следует из собранных по делу доказательств, о значительности ущерба потерпевшая Потерпевший №1 заявляла при допросе в качестве потерпевшей, пояснила что зарплата её составляет 12 000 рублей, однако, в материалах уголовного дела не содержится ни одного документа о доходах потерпевшей, материальном и имущественном положении как потерпевшей, так и членов ее семьи, обосновывающего значительность причиненного ущерба, и ни одного доказательства, свидетельствующего о значимости похищенного имущества для нее и ее семьи.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с учетом ее материального положения и значимости похищенного предмета - стиральной машины, ущерб для нее не является значительным и похищение стиральной машины не поставило ее и ее семью в трудное материальное положение.

В связи с этим квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба гражданину подлежит исключению из объема обвинения Гриднева С.А. а его действия подлежат переквалификации с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, и исследованных в судебном заседании, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый Гриднев С.А. совершил преступление, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Гридневу С.А. суд в соответствии с требованиями ч. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Гриднев С.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Гриднев С.А. по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гридневу С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не устанавливает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гридневу С.А., суд признает в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гридневу С.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает невозможным исправление Гриднева С.А. без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «LG», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3.3. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «LG», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░░░░ ░.░.

..............

..............