Решение по делу № 2-2015/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-2015/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 мая 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишпулатова ИС к администрации г. Магнитогорска, МП «ЕРКЦ» г. Магнитогорска, Кайгородцева АС, действующей за себя и несовершеннолетнего Плюшкин ВС, о признании договора, приватизации недействительным в части, внесении изменений в договор приватизации, определении долей в праве собственности на комнату,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений Ишпулатова И.С. обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, МП «ЕРКЦ» г. Магнитогорска, Кайгородцевой А.С., действующей за себя и несовершеннолетнего Плюшкина В.С., о признании договора приватизации недействительным в части, внесении изменений в договор приватизации, определении долей в праве собственности на комнату.

До рассмотрения дела по существу истец Ишпулатова И.С. отказалась от иска, требования ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены ( л.д. 44).

Представитель истца Чаузова Е.С., допущенная к участию в деле по заявлению ( л.д. 20), в судебном заседании подержала позицию своего доверителя.

Ответчик Кайгородцева А.С., ее представитель Стасевич В.Н., допущенная к участию в деле по заявлению не возражают против принятия отказа истца от иска.

Ответчик Плюшкин В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 41). Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: