Решение по делу № 12-2066/2024 от 05.11.2024

16RS0050-01-2024-017231-95дело № 12-2066/2024

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2024 года            г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 19

        Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., с участием представителя ООО «КДВ Транс» Шарафетдинова Р.Р.,

    рассмотрев жалобу директора ООО «КДВ Транс» Катина Д.В. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), в отношении ООО «КДВ Транс»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении ООО «КДВ Транс» (далее – заявитель) заявитель привлечен к административной ответственности.

Директор ООО «КДВ Транс» Катин Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство прекратить.

Представитель ООО «КДВ Транс» Шарафетдинов Р.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что заявитель правонарушение не совершал, заявитель сдал в аренду транспортное средство HOWO T5G с государственным номером № по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, просил приобщить к материалам дела путевой лист, счет-фактуру, платежное поручение, транспортную накладную.

Иные участники производства по делу не явились. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Проверив доводы, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани.

Согласно пункту 136.8 Правил благоустройства г.Казани не допускается перевозить грунт, мусор, сыпучие строительные материалы, легкую тару, спил деревьев без покрытия брезентом или другим материалом, исключающим загрязнение дорог, а также транспортировать строительные смеси и растворы (в том числе цементно- песчаный раствор, известковые, бетонные смеси), без принятия мер, исключающих возможность пролития их на дорогу, тротуар, обочину или прилегающую к дороге полосу газона.

    Из материалов дела следует, что, административный орган, привлекая заявителя к ответственности, исходил из доказанности того, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 16:43 допустил нарушение п.136.8 Правил благоустройства <адрес>, а именно по РТ, <адрес> тракт напротив дома <адрес> на автомобиле HOWO T5G с государственным номером № осуществлена перевозка сыпучих материалов без покрытия брезентом или другим материалом, исключающим загрязнение дорог, что создает угрозу причинения вреда транспортным средствам и здоровью граждан.

Между тем с выводом о доказанности совершения заявителем административного правонарушения согласиться нельзя.

Представитель ООО «КДВ Транс» Шарафетдинов Р.Р. указывает, что заявитель правонарушение не совершал, заявитель сдал в аренду транспортное средство HOWO T5G с государственным номером № по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства, указанного в обжалуемом постановлении, во владении иного лица представитель заявителя представил договор аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, решение учредителя № ООО «КДВ Транс» от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства по оплате договора аренды, в том числе путевой лист, счет-фактуру, платежное поручение, транспортную накладную.

Совокупность представленных заявителем доказательств ставит под сомнение вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, указанное в обжалуемом постановлении находилось во владении заявителя, а не иного лица.

Возникшие по делу противоречия материалами дела не устранены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении ООО «КДВ Транс» отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова