Решение по делу № 2-562/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-562/2015         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года                                                                                         город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                 Антипенко Р.П.,

при секретаре                                                                                                Фадеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Григорьевой Я.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по введению ограничения режима потребления электроэнергии и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось с иском к Григорьевой Я.А. о взыскании суммы задолженности за потребленную в электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля,процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль,расходов по введению ограничения режима потребления электроэнергии в сумме <данные изъяты> рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что между ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» и Григорьевой Я.А. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора истец поставляет ответчику электрическую энергию, а ответчик оплачивает потребленную электрическую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истецпоставил ответчику электроэнергию на сумму <данные изъяты> рубля. Однако ответчик до настоящего времени потребленную электроэнергию оплатил частично на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем задолженность составляет <данные изъяты> рубля. Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату потребленной электроэнергии, на основании ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а также стоимость работ по введению ограничения режима потребления электроэнергии и расходы по уплате государственной пошлины

Представитель истца по доверенности Широкова С.М. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту жительства (нахождения) ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По положениям ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сведения о ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» внесены в ЕГРЮЛ, а также указанное юридическое лицо поставлено на налоговый учет, что подтверждается соответствующими свидетельствами и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Совета директоров акционерного общества генеральным директором ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» избран ФИО5 ФИО4 предоставлено право представлять интересы ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» по ДД.ММ.ГГГГ на основании выданной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-59).

Согласно договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор энергоснабжения) заключенного между ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Григорьевой Я.А. (Потребитель) первый обязуется подавать последнему электрическую энергию, а последний обязуется оплатить потребленную электрическую энергию, согласно перечня мест установки электросчётчиков и применяемых тарифов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (Приложение №3.1), а также порядка расчетов за электроэнергию (Приложение №19-5) (л.д.13-26).

По условиям п.5.3 Договор энергоснабжения оплата за электроэнергию производится в соответствии с Приложением №19-5, а именно: Потребитель производит авансовый платеж до 10-го числа каждого месяца в объёме 100 % от договорной величины потребления электроэнергии, в соответствии с Приложением №1. Окончательный расчет по показаниям расчетных приборов учета на основании счет-фактуры, выписанной 10-го числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с Договором энергоснабжения в спорный период ответчику была поставлена электроэнергия и выставлены счета-фактуры, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль. Объемы поставленной электрической энергии подтверждаются актами снятия показаний приборов учета электрической энергии в спорный период (л.д.6-11).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Представленными суду доказательствами, в том числе остатками и оборотами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом исковых требований подтверждается, что Григорьева Я.А. частично погасила образовавшуюся задолженность перед ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» по Договору энергоснабжения в размере <данные изъяты> рублей, однако остаток задолженности в размере <данные изъяты> рубля до настоящего времени не погашен (л.д.12,28).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объёме в соответствии с условиями Договора энергоснабжения, ответчик суду не представила.

На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию Договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

По положениям ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» составлен акт ограничения Григорьевой Я.А. режима потребления электрической энергии, а также акт № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен акт сдачи-приемки выполненных работ по ограничению режима потребления электроэнергии. Стоимость услуг по ограничению режима потребления электрической энергии составила <данные изъяты> что подтверждается калькуляцией 1а Э (л.д.29-33).

В результате нарушения ответчиком условий Договора энергоснабжения истцу причинен реальный ущерб в виде расходов на оплату работ по ограничению режима потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> рубля, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного суду расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль. После проверки представленного истцом расчета, суд соглашается с размером долга в виде процентов за пользование чужими денежными средствами ответчика перед истцом по Договору энергоснабжения (л.д.27).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен и документально не опровергнут, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль

Исковое заявление предъявлено в Киржачский районный суд <адрес> по месту жительства (нахождения) ответчика, что соответствует ст.28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5). Суд полностью удовлетворил исковые требования. Следовательно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» к Григорьевой Я.А. удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Я.А. в пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» сумму задолженности за потребленную в электроэнергию по Договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>,расходы по введению ограничения режима потребления электроэнергии в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                    Р.П.Антипенко

Решение в законную силу не вступило

Судья          Р.П. Антипенко