Решение по делу № 2а-4102/2021 от 24.06.2021

КОПИЯ

Дело № 2а-4101/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении административных дел

20 июля 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Ксинтарис Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску

Перовой Марины Валерьевны к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга Хомицкой Е.В., И.о. начальника отдела – Старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга, ГУ ФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия и решения должностного лица,

установил:

Перова М.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга Хомицкой Е.В., ГУ ФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия и решения должностного лица, в котором просит признать незаконным:

- бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга Хомицкой Е.В., выразившееся в не направлении истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от 17.06.2021;

- постановление от 21.06.2021 о наложении ареста на автомобиль марки «Форд Фокус» госномер Е785УМ/96 в рамках исполнительного производства ***-ИП от 17.06.2021.

Административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело № 2а-4101/2021. В порядке подготовки в качестве административного соответчика привлечен И.о. начальника отдела – Старший судебный пристав Кировского РОСП г.Екатеринбурга.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об объединении указанного дела с делом № 2а-4102/2021 по административному иску Перовой Марины Валерьевны к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга Хомицкой Е.В., И.о. начальника отдела – Старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Екатеринбурга, ГУ ФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия и решения должностного лица.

Административный истец в судебном заседании не возражала против объединения данных дел.

Иные лица в суд не явились, своего мнения не высказали, что не препятствует разрешению поставленного судом вопроса.

Заслушав мнение административного истца, исследовав материалы дела в пределах данного вопроса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований (ч.1).

При решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее (ч.6).

После объединения административных дел в одно производство и выделения заявленных требований в отдельное производство подготовка административного дела к судебному разбирательству начинается сначала (ч.7).

Из содержания указанной статьи следует, что объединены могут быть дела, которые имеются в производстве суда, то есть приняты к производству суда в установленном порядке.

Принимая во внимание, что в производстве суда также имеется дело № 2а-4102/2021 по административному иску Перовой Марины Валерьевны к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга Хомицкой Е.В., И.о. начальника отдела – Старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Екатеринбурга, ГУ ФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия и решения должностного лица, в котором заявлены требования о признании незаконным:

- бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга Хомицкой Е.В., выразившееся в не направлении истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от 17.06.2021;

- постановление от 21.06.2021 о наложении ареста на денежные средства истца в рамках исполнительного производства ***-ИП от 17.06.2021,

следовательно, истцом оспариваются бездействие и решение должностного лица в рамках одного исполнительного производства, в делах участвуют те же лица, в связи с чем объединение дел № 2а-4101/2021 и № 2а-4102/2021 будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

объединить дело № 2а-4101/2021 по административному иску Перовой Марины Валерьевны к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга Хомицкой Е.В., И.о. начальника отдела – Старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Екатеринбурга, ГУ ФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия и решения должностного лица с делом № 2а-4102/2021 по административному иску Перовой Марины Валерьевны к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга Хомицкой Е.В., И.о. начальника отдела – Старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Екатеринбурга, ГУ ФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия и решения должностного лица, присвоив объединенному делу номер 2а-4101/2021.

Подготовку по делу провести с самого начала.

Определение не подлежит самостоятельному обжалованию.

Судья /подпись/ Е.А. Шимкова