Решение по делу № 2-4137/2021 от 23.03.2021

Дело № 2- 4137/2021 года

УИД 59RS0007-01-2021-002918-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2021года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.

при секретаре Янаевой А.А.,

с участием представителя ответчика Гилевой Ж.В. по доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Светланы Сергеевны к ООО «Пермская сетевая компания» о признании начисления платы незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Пермская сетевая компания» с требованиями о признании начисления платы незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет.

В обоснование требований указывает, что является собственником <адрес> по <адрес>. Ответчик является поставщиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в указанный дом. Многоквартирный дом оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии.

В связи с неисправностью прибора учета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик выставлял счета по оплате за теплоэнергию не по показаниям коллективного прибора учета, а исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Полагает такое начисление платы незаконным, поскольку узел учета прошел поверку, допущен в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо акта о неисправности прибора не составлялось.

С учетом уточненных исковых требований истец просит признать начисление платы в доме по адресу: <адрес> за отопление в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ года по среднему объему тепловой энергии, а с ДД.ММ.ГГГГ года по нормативу потребления коммунальной услуги отопления с повышающим коэффициентом незаконной; обязании ООО «ПСК» произвести Кучеренко С.С. перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению в <адрес> исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии - <данные изъяты> Гкал, <данные изъяты>,<данные изъяты>. – <данные изъяты> Гкал, <данные изъяты> Гкал.

Истец о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть спор без ее участия, на требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Указывает, что по информации, поступившей от производителя прибора учета, установленного в <адрес>, в приборе учета возникла проблема в формировании и считывании архивов тепловычислителя. Указанная неисправность признана ремонтопригодной. В адрес управляющей компании, обслуживающей указанный дом, направлено уведомление о необходимости ремонта прибора учета. Ремонт приора учета не был произведен. В связи с неисправностью прибора учета, ответчиком начислялась плата за отопление в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, в <данные изъяты> г. по нормативу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о месте и времени судебного заседания извещались, не явились.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пп. "а" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила №354) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Материалами дела установлено, что Кучеренко С.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии ТМК – Н13-1.0, допущенным к эксплуатации в отопительном периоде 2019-2020 г., что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (л.д.45).

Согласно письму завода – изготовителя прибора учета ООО «Техпромсервис» с ДД.ММ.ГГГГ выявлена проблема в формировании архивов на снятых с производства моделях тепловычислителей серии ТМК и блоков индикации БИ, в том числе в отношении прибора учета ТМК – Н13-1.0.

В связи с неисправностью прибора учета, ООО «ПСК» всем жителям многоквартирного дома, в том числе истцу, начислялась плата за отопление в период с <данные изъяты> года исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, в <данные изъяты> г. в соответствии с установленными нормативами потребления.

Истец не согласна с предъявлением ответчиком платы за отопление расчетным методом, ссылаясь на положения п. 85 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года №1034. Полагает, что неисправность прибора учета должна быть подтверждена актом проверки прибора учета тепловой энергии. Также указывает, что узел учета перед отопительным сезоном проходил поверку, что подтверждается актом, в связи с чем оснований для определения стоимости исходя из среднемесячного объема и норматива не имеется.

Однако, доводы истца суд признает несостоятельными.

В соответствии с п. 33 Правил №1034 узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

В силу п. 37 Правил №1034 вычислитель теплосчетчика (составной элемент теплосчетчика, принимающий сигналы от датчиков и обеспечивающий расчет и накопление данных о количестве тепловой энергии и параметрах теплоносителя) должен иметь нестираемый архив, в который заносятся основные технические характеристики и настроечные коэффициенты прибора. Данные архива выводятся на дисплей прибора и (или) компьютер. Настроечные коэффициенты заносятся в паспорт прибора. Любые изменения должны фиксироваться в архиве.

Согласно п. 31 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях) (п.3 Правил №1034).

Установлено, что тепловычислитель прибора учета, установленного в доме, прекратил архивировать данные о количестве тепловой энергии и параметрах теплоносителя, что говорит о неисправности прибора учета.

    Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием прибора учета и при их отсутствии регулируются не Правилами №1034, на которые ссылается истец, а Постановлением Правительства от 06.05.2011 года №354 «О правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов».

Поскольку материалами дела подтверждается, некорректная работа прибора учета, установленного в <адрес>, суд признает верным применение ответчиком при расчете объема потребленной коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению на основании п. 59 Правил №354 в <данные изъяты> года, а в <данные изъяты> года исходя из утвержденных нормативов потребления. Применение указанного пункта Правил №354 не ставится в зависимость от наличия или отсутствия составленного сторонами акта о неисправности прибора учета. Наличие акта допуска в эксплуатацию прибора учета также не свидетельствует о незаконности примененного ответчиком расчета.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кучеренко Светланы Сергеевны к ООО «Пермская сетевая компания» о признании начисления платы незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет - отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья                                      Ю.А.Яринская

Решение в полном изготовлено 27.08.2021 года