Решение по делу № 12-16/2015 от 27.01.2015

12-16/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московская область, г. Реутов 27 января 2015 года

Судья Реутовского городского суда Московской области Сидоренко О.Г. по поступившей жалобе ОАО «Ростелеком» на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, о наложении на ОАО «Ростелеком» административного штрафа в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Реутовский городской суд <адрес> поступила жалоба ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору, заместителя начальника отдела надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, о наложении на ОАО «Ростелеком» №, адрес проверяемого помещения <адрес>) административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Жалоба мотивирована тем, что производство по делу осуществлялось с участием действовавшего от имени ОАО «Ростелеком» на основании доверенности ФИО2, который не являлся представителем ОАО «Ростелеком» в административном производстве.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что заявитель в установленный законом срок обращался в Арбитражный суд <адрес> с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № прекращено ввиду подведомственности спора суду общей юрисдикции.

Рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Рассмотрев доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, полагаю его отклонить по следующим основаниям.

В пп. е п. 3 и п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что дела об иных правонарушениях, отнесенных к компетенции судей (части 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ) и не указанных в абзацах четвертом и пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям судов общей юрисдикции независимо от характера административного правонарушения и статуса лица, привлекаемого к ответственности (в том числе дела о правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также гражданами, являющимися индивидуальными предпринимателями). При этом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления по делу об административном правонарушении.

Единственным доводом ходатайства ОАО «Ростелеком» о восстановлении срока обжалования является обращение в арбитражный суд в нарушение подведомственности. Полагаю, что обращение ОАО «Ростелеком» в Арбитражный суд <адрес> с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не могло объективно препятствовать или исключать своевременную подачу жалобы в суд общей юрисдикции.

Наличие у стороны права заявлять ходатайства в административном судопроизводстве, основанном в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ на принципе состязательности сторон, не предполагает обязательного удовлетворения ходатайства до принятия жалобы к производству, однако предполагает право заинтересованной стороны возражать против отклонения ходатайства путем обжалования настоящего судебного акта в вышестоящий суд.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору, заместителя начальника отдела надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ о наложении на ОАО «Ростелеком» (№, адрес проверяемого помещения <адрес>) административного штрафа в размере <данные изъяты>

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении возвратить после вступления настоящего определения в законную силу в порядке, установленном п. 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 16.04.2014).

Жалоба на определение может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>