Решение по делу № 2-1577/2016 от 25.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                                                                                         г. Арзамас                                                                       

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А.В. к Ахматову К.В. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.В. обратился в суд с иском к Ахматову К.В. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> он и ответчик Ахматов К.В. заключили договор займа, по которому он передал Ахматову К.В. 250000 рублей, а Ахматов К.В. обязался в срок до <дата> возвратить денежные средства и уплатить за пользование денежными средствами ***% в месяц.

По истечении срока договора ответчик деньги не вернул, проценты не уплатил, на претензию не ответил.

Воробьев А.В. просит взыскать сумму займа 250000 рублей, проценты по договору 60000 рублей, пени 1550 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ 10400 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, госпошлину, расходы на представителя 15000 рублей.

В судебном заседании истец Воробьев А.В. и его представитель К. исковые требования поддержала, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили.

Ответчик Ахматов К.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.37).

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ахматов К.В. не представил в суд сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил об отложении дела.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено:

<дата> истец Воробьев А.В. и ответчик Ахматов К.В. заключили договор займа, по которому Воробьев А.В. передал в долг Ахматову К.В. 250000 рублей на срок *** месяцев, а Ахматов К.В. обязался возвратить долг не позднее <дата> и за пользование суммой займа уплатить проценты в размере ***% в месяц, что составляет 60000 рублей.

Договор займа оформлен в письменной форме, подписан сторонами договора.

Кроме того, Ахматов К.В. выдал Воробьеву К.В. расписку в получении денежных средств в размере 250000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, Ахматов К.В. в суд не представил.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере 250000 рублей.

Согласно п.1, п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами с <дата> по <дата> из расчета ***% в месяц, как было оговорено в договоре займа, а с <дата> по <дата> - по ставке рефинансирования ***% годовых в размере 10040 рублей.

Согласно п.*** договора займа № от <дата>. за пользования суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере ***% в месяц. Расчет срока по исчислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное, судья находит взыскать с Ахматова К.В. в пользу Воробьева А.В. проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 60000 рублей.

Сумма процентов за период с <дата> по <дата> согласно п.*** договора составляет 32333 рубля 33 копейки (250000х4%) х 3мес + (250000 х4%) х7дн./30дней.

Учитывая, что истец просит взыскать за указанный период сумму процентов в размере 10040 рублей, судья не может выйти за пределы суммы заявленного требования, поэтому находит взыскать с Ахматова К.В. в пользу Воробьева А.В. проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>- 10040 рублей.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.4 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа, либо ее части, либо процентов по договору заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,5% от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части, процентов по договору. При этом пени, указанные в настоящем пункте договора начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору.

Истец Воробьев А.В. просит взыскать пени с основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 1550 рублей с суммы 310000 рублей (250000+60000) х 0,5%.

Данные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 321590 рублей (250000+60000+10040+1550).

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку закон, регулирующий отношения сторон в связи заключением договора займа, не предусматривает взыскание компенсации морального вреда за действия, нарушающие имущественные права займодавца гражданина, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истец Воробьев А.В. пользовался услугами представителя К.

В судебном заседании установлено, что за услуги представителя К. истец Воробьев А.В. уплатил 15000 рублей, что подтверждается договор на оказание услуг от <дата> и распиской от <дата>.

Представитель К. осуществляла представительство истца Воробьева А.В. в течение одного судного дня <дата>.

Принимая во внимание объем оказанных представителем К. услуг Воробьеву А.В., сложность дела, объем материалов дела, учитывая в соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования разумности, судья считает взыскать в пользу Воробьева А.В. 7000 рублей.

При подаче иска Воробьев А.В. уплатил госпошлину 6616 рублей.

С взысканной суммы 321590 рублей госпошлина составляет 6415 рублей 90 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 6415 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ахматова К.В. в пользу Воробьева А.В. 321590 рублей, расходы на представителя 7000 рублей, госпошлину 6415 рублей 90 копеек, а всего 335005 рублей 90 копеек.

В иске Воробьеву А.В. к Ахматову К.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

                   Судья                                                                              В.А.Леснова

и