Решение по делу № 2-1743/2010 от 29.03.2010

                           Мотивированное решение изготовлено 19.05.2010 г.                       

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Крашенинниковой Д.С.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева Л.П. обратилась в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением в порядке особого производства, просит суд установить факт принадлежности сберегательной книжки счет №, выданной Сберегательным банком СССР (филиал № в <адрес>) на имя ФИО2, заявителю - ФИО1.

В обоснование заявленных требований заявителем указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ отец заявителя - ФИО3 внес вклад в Сберегательный банк СССР (филиал № в <адрес>) в размере 10 000 руб. на имя заявителя, что удостоверяется сберегательной книжкой счет №.

При внесении вклада отец заявителя ошибочно указал неправильно фамилию заявителя: вместо правильной фамилии «Пономарева» - неправильную «Захарченко». О том, что при вступлении в брак заявитель не пожелала переменить фамилию «Пономарева» на фамилию «Захарченко» отец заявителя не знал, так как он не присутствовал при государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГС.

При заключении первого брака (муж - ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ) заявитель переменила фамилию «Бедулева» на фамилию «Пономарева». При заключении второго брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, она не стала менять фамилию.

В настоящее время денежную сумму со сберегательной книжки счет №, Уральский банк Сбербанка России заявителю не выдает, ссылаясь на то, что фамилия в сберегательной книжке не соответствует фамилии, указанной в паспорте.

Заявитель Пономарева Л.П. в судебном заседании подтвердила все вышеизложенное, поддержала свои требования по предмету и основаниям, просила их удовлетворить.

          Заинтересованные лица Уральский банк Сбербанка России ОАО и Филиал № Уральского банка Сбербанка России своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От Сбербанка России поступило в суд ходатайство о рассмотрении заявления Пономаревой Л.П. в отсутствие своего представителя. О причинах неявки представителя Филиала № Уральского банка Сбербанка России суду ничего не известно.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 263, ч3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 5 п.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено следующее. Как усматривается из свидетельства о рождении, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ Ее родителями указаны ФИО3 - отец и ФИО6 - мать (л.д. 9).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия «Пономарева» (л.д. 10).

После смерти своего первого мужа ФИО7, Пономарева Л.П. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4, после чего фамилия заявителя осталась Пономаревой (л.д. 12).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внес 10 000 руб. на сберегательную книжку счет № в Сберегательной кассе № <адрес> на имя ФИО2 (л.д. 6,13).

Как указывает в своем заявлении заявитель, ее отец не знал о том, что она оставила себе фамилию первого мужа после регистрации брака со вторым мужем ФИО4, поэтому указал в сберегательной книжке ее фамилию по второму браку.

Поскольку отец заявителя ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о его смерти (л.д. 14), в настоящее время невозможно устранить данную ошибку.

Учитывая изложенное, а также следующие факты: сберегательная книжка является правоустанавливающим документом, а не личным; невозможность внесения изменений в сберегательную книжку иным способом; отсутствие спора о праве; наличие правовой цели установления принадлежности правоустанавливающего документа - получении денежной суммы со сберегательной книжки счет №, суд удовлетворяет требование заявителя ФИО1 об установлении факта принадлежности ей сберегательной книжки счет №, выданной Сберегательным банком СССР (филиал № в <адрес>) на имя ФИО2.

           Иных требований, равно как и иных доводов, суду не заявлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

           Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 сберегательной книжки счет №, выданной на имя ФИО2 Сберегательным банком СССР (филиал № в <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                                                                          И.В. Майорова

                      Секретарь                                                                                        Д.С. Крашенинникова

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

                        Судья                                                                                                         И.В. Майорова         

                        Секретарь                                                                                      Д.С. Крашенинникова