Решение по делу № 2-743/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-743/21 (УИД 42RS0020-01-2021-001472-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники Кемеровской области                 7 сентября 2021 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Мастяевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской Галины Николаевны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Осинниковская городская больница» о признании решения врачебной комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Малиновская Г.Н. обратилась в суд с к ГБУЗ «Осинниковская городская больница» о признании решения врачебной комиссии незаконным.

Требования мотивированы тем, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Малиновская Г.Н., принята на должность <данные изъяты> в ГБУЗ «Осинниковская городская больница». Должность <данные изъяты> внесена в Положение для работы с больными, зараженными коронавирусной инфекцией COVID-19. Малиновская Г.Н. при выполнении своих трудовых обязанностей имела контакт с пациентами, с подтвержденными случаями заболеваний коронавирусной инфекцией COVID-19, в частности, с ФИО3, в результате чего заболела <данные изъяты>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истица находилась на листке нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ. врачебной комиссией по расследованию страхового случая причинении вреда здоровью работника в связи с развитием у него полученного заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, было принято решение об отказе в признании случая заболевания Малиновской Г.Н., <данные изъяты> не страховым случаем, в связи с установлением в ходе проведения расследования случая заражения не связанным с ее профессиональной деятельностью и трудовыми обязанностями, о чем составлен протокол №. Отказывая в признании заболевания Малиновской Г.Н. страховым случаем, комиссия исходила из того, что контакт с пациентом, зараженным COVID-19, не может рассматриваться как причина заражения Малиновской Г.Н. <данные изъяты>. С принятым решением врачебной комиссией истица не согласна. Поскольку трудовые обязанности истицы предусматривают ежедневный прием пациентов, среди которых были пациенты с подтвержденными ПЦР-исследованиями на COVID-19, помимо этого, были пациенты с катаральными явлениями с гипертонией и без нее, которых истица лично направляла в «красную зону» с целью дальнейшего обследования, а также пациенты с пневмонией, которые проходили лечение амбулаторно, которых истица принимала для оказания неотложной помощи, среди данных лиц были также сотрудники аптеки и поликлиники, у которых через несколько дней была выявлена коронавирусная инфекция. Помимо этого, истица вела прием пациентов в отделении профилактики, в котором на тот момент проводились профилактические осмотры (школа, детсады), проводился забор крови. В отделении профилактики была большая скученность людей на небольшой территории, в связи с чем, не представлялось возможным выявить людей в разгаре болезни или в инкубационном периоде. Таким образом, считает, что вела прием пациентов с подтвержденным ПЦР-мазком коронавирусной инфекцией и с подозрением на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истица имела контакт с ФИО3, случай его посещения зафиксирован в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. вечером ФИО3 заболел, о чем, сообщила истице по телефону его супруга, работающая в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истица общалась с ФИО3 по телефону, о чем была сделана запись в его медицинскую карту. Пациенту было рекомендовано обратиться в «красную зону». Температура у него была субфебрильной, которая проходила от приема парацетамола. Самочувствие, со слов супруги, было хорошим, в связи с этим, ФИО3 в «красную зону» не обращался и не принимал противовирусные препараты. ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 повысилась температура до 39 градусов, появился сухой кашель, одышка. Больной по «СП» был госпитализирован в терапевтическое отделение гор.больницы г. Осинники, где у него был взят мазок на ПЦР. Результат был положительным. В реестре от ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован данный результат. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был госпитализирован в ковидное отделение 22-й больницы г. Новокузнецка. Истица заболела ДД.ММ.ГГГГ. ночью. С ДД.ММ.ГГГГ. ей был выдан листок нетрудоспособности, был взят мазок и кровь на антитела JgM, которые формируются на 7-10 день заболевания, практически одновременно начинают вырабатываться и антитела JgG. Но если больной принимал противовирусные препараты с лечебной целью, а не с профилактической, то результат будет всегда отрицательным. Истица принимала препарат нобазид с лечебной целью. Также, истица начала принимать препарат короновир, дышала кислородным концентратом – озоном. На дому у истицы никаких анализов не брали. Далее, дистанционно, листок нетрудоспособности был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. при помощи посторонних, истица пришла на прием, где ей вновь, без осмотра, был продлен листок нетрудоспособности. Также, были взяты анализы, в которых были обнаружены антитела двух видов в больших титрах. ДД.ММ.ГГГГ. истица самостоятельно сделала СКТ легких, где была обнаружена <данные изъяты>. Далее, <данные изъяты> <данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом увеличения исковых требований, просит признать решения врачебной комиссии по расследованию страхового случая причинения вреда здоровью работника в связи с развитием у него полученного заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, незаконными; обязать врачебную комиссию по расследованию страхового случая причинения вреда здоровью работника в связи с развитием у него полученного заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность признать случай заболевания Малиновской Г.Н., страховым случаем.

В судебном заседании истица Малиновская Г.Н. увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения аналогичные доводам иска, заявлению об увеличении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Плахотский Я.А. увеличенные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, заявлении об увеличении исковых требований.

Представитель ответчика ГБУЗ «Осинниковская городская больница» Шутихина Ю.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что <данные изъяты>

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Камзычакова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, считает их не законными и необоснованными. Представлен письменный отзыв на иск согласно которому врачебной комиссией не установлено обязательное условие, содержащееся в Указе от 06.05.2020 № 313, а именно что истцом заболевание было получено непосредственно при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Случаи заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией при исполнении ими трудовых обязанностей подлежат расследованию в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.2000 № «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний» как профессиональные заболевания с оформлением соответствующего акта о случае профессионального заболевания и направлении соответствующего акта в территориальный орган Фонда социального страхования.

В Указанном Постановлении Правительства Российской Федерации от 15.12.2000 № 967 под острым профессиональным заболеванием (интоксикацией) понимается заболевание, являющееся, как правило, результатом однократного (в течение не более одного рабочего дня, одной рабочей смены) воздействия на работника вредного производственного фактора (факторов), повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности. Под хроническим профессиональным заболеванием (отравлением) понимается заболевание, являющееся результатом длительного воздействия на работника вредного производственного фактора (факторов), повлекшего временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности.

Застрахованным может быть лишь работник (физическое лицо), профессиональное заболевание у которого, установлено в период его трудовых отношений с работодателем (страхователем) по трудовому или срочному трудовому договору (контракту) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2000 № 967. При этом сведения об обязательствах работника и работодателя, выполняемой работе и трудовом стаже оформляются в трудовом договоре, а также в трудовой книжке в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и далее подтверждаются в ходе страховой экспертизы.

Страховыми эти случаи профессионального заболевания будут признаны лишь при временной утрате работником (застрахованным) трудоспособности, повлекшей обязанность страховщика выплатить пособие по временной нетрудоспособности (обеспечение по страхованию) на основании листка нетрудоспособности за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Отсутствие листка нетрудоспособности либо отсутствие в нем записи о связи заболевания с профессией не порождает обязательств страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Пособие в связи со страховым случаем назначается, если обращение за ним последовало не позднее чем через 6 месяцев со дня восстановления трудоспособности.

Не подтверждение в ходе экспертизы хотя бы одного из указанных существенных признаков страхового случая (вредные производственные условия, трудовые отношения, временная нетрудоспособность, листок нетрудоспособности, пособие по временной нетрудоспособности), определенных законодательством по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, влечет непризнание этого случая страховым.

Указом Президента РФ от 06.05.2020 № 313 в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), руководствуясь статьей 80 Конституции Российской Федерации и впредь до принятия соответствующего федерального закона, предусмотрено предоставление дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников виде единовременной страховой выплаты.

В силу п. 2 Указа Президента РФ от 06.05.2020 № 313 страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, являются:

а) смерть медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей;

б) причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации;

в) установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации стойкая утрата медицинским работником трудоспособности в результате развития осложнений после перенесенного заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), если заболевание возникло при исполнении им трудовых обязанностей.

Согласно п. 4 Указа Президента РФ от 06.05.2020 № 313 единовременная страховая выплата производится в случае, предусмотренном подпунктом «б» пункта 2 настоящего Указа, - в размере 68 811 рублей.

В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 06.05.2020 № 313 единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации.

Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая.

В письме от 06.07.2020 N 28-1/И/2-9309, Минздрав России прокомментировал положения Указа Президента РФ от 06.05.2020 № 313, указав на то, что данный Указ не содержит конкретного перечня должностей или специальностей медицинских работников, определяет только то, что они должны непосредственно работать с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, и при решении вопроса о предоставлении выплаты необходимо руководствоваться указанными признаками. Решение относительно наступления страхового случая должно приниматься после проведения предусмотренного законодательством Российской Федерации расследования в отношении случая заболевания медицинского работника новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) и не может быть изначально ограничено его специальностью или должностью.

В целях обеспечения получения указанных страховых выплат, в случае заболевания коронавирусом на работе, принято постановление Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. № 695, которое устанавливает порядок расследования страховых случаев причинения вреда здоровью врачей, среднего и младшего медицинского персонала медицинских организаций, водителей автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающих с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на новую коронавирусную инфекцию в связи с развитием у них полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, включенных в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации, и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких.

Распоряжением Правительства РФ от 15.05.2020 № 1272-р утвержден Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызвавших причинение вреда здоровью отдельных категорий лиц, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких.

При установлении работнику диагноза заболевания, включенного в указанный перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник.

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Расследование страхового случая и осуществление единовременной страховой выплаты осуществляется в срок, не превышающий 4 дней.

Таким образом, все медицинские работники и водители автомобилей скорой помощи, непосредственно работающие с пациентами с подтвержденной коронавирусной инфекцией и подозрением на неё, застрахованы на случай инфицирования на рабочем месте, повлекшего за собой негативные последствия для жизни и здоровья.

Судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Малиновская Г.Н. принята в ГБУЗ «Осинниковская городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ. на постоянную работу на должность <данные изъяты> (л.д. 21), что также подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 13-19.

Медицинское учреждение – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Осинниковская городская больница», в котором осуществляет трудовую деятельность истица Малиновская Г.Н. в должности фельдшера, в соответствии с ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» относится к государственной системе здравоохранения. Должность истицы относится к должности специалистов с профессиональным (медицинским) образованием, к трудовым обязанностям которой относится, в том числе, ежедневный прием пациентов, оказание медико-санитарной помощи, являющейся основой системы оказания медицинской помощи и включающей в себя мероприятия по профилактике, диагностике, лечению заболеваний и состояний, медицинской реабилитации, как в медицинской организации, так и на дому (л.д. 86-93).

Занимаемая истицей должность – <данные изъяты>, входит в перечень должностей ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница», работа которые дает право на установление выплат стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, за фактически отработанное время, что следует из Положения о порядке и условиях выплат стимулирующего характера работникам структурных подразделений ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница» за особые условия труда и дополнительную нагрузку, за период чрезвычайных ситуаций и действия мер по предотвращению распространения COVID-19 на территории Кемеровской области, утвержденного главным врачом ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница» (л.д. 94-105).

В период с ДД.ММ.ГГГГ. Малиновская Г.Н. в связи <данные изъяты> находилась на листке нетрудоспособности, что подтверждается табелем учета рабочего времени, медицинскими документами и не оспаривалось в судебном заседании.

Из представленных медицинских документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Малиновской Г.Н. установлен диагноз: <данные изъяты>. Результатами лабораторных исследований ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. установлено наличие антител в организме, свидетельствующих о заболевании <данные изъяты>

Протоколом заседания врачебной комиссии по расследованию страхового случая причинения вреда здоровью работника в связи с развитием у него полученного заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ. №, а в последующем, от ДД.ММ.ГГГГ. № принято решение признать случай заболевания ФИО1 – <данные изъяты> № не страховым в связи с установлением в ходе проведения расследования случая заражения не связанным с его профессиональной деятельностью и трудовыми обязанностями.

При этом, было установлено, что Малиновская Г.Н. связывает свое инфицирование COVID-19 с контактом с пациентом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обращался за медицинской помощью, ему был установлен диагноз: гипертоническая болезнь, при этом, согласно карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, симптоматики ОРВИ у пациента не было. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в отделение внебольничных пневмоний стационара ГБУЗ «ОГБ» с жалобами на гипертермию до 40 градусов, сухой кашель, одышку. Согласно медицинской карте стационарного больного №, пациент болен с ДД.ММ.ГГГГ. Забор биоматериала на ПЦР-исследование у ФИО3 произведен ДД.ММ.ГГГГ., COVID-19 подтвержден ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Малиновская Г.Н. почувствовала ухудшение состояние <данные изъяты>. Малиновская Г.Н. обратилась в инфекционный кабинет поликлиники № 1. Открыт лист нетрудоспособности, назначено лечениеДД.ММ.ГГГГ. были проведены исследования на COVID-19: ПЦР – исследование, результат – отрицательный; исследование методом ИФА, результат IgM и IgG – отрицательный. Через несколько дней у Малиновской Г.Н. появились <данные изъяты>, состояние здоровья ухудшилось. ДД.ММ.ГГГГ. проведено исследование методом ИФА- IgM- положительный, КП – <данные изъяты>, IgG – положительный, КП – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. проведена компьютерная томография, выявлены признаки <данные изъяты>. Заболевание осложнилось <данные изъяты>. Течение заболевания тяжелое, предложена госпитализация в отделение реанимации стационара ГБУЗ «ОГБ», от госпитализации отказалась. Продолжено амбулаторное лечение. ДД.ММ.ГГГГ. проведено повторное исследование методом <данные изъяты>

В протоколах из пояснений членов комиссии следует, что по срокам развития заболевания Малиновской Г.Н. и ФИО3, контакт с данным пациентом не может рассматриваться, как причина заражения Малиновской Г.Н. <данные изъяты>

С данными заключениями врачебных комиссии Малиновская Г.Н. не согласна, указывает, что причиной ее заражения <данные изъяты> послужило непосредственное исполнение трудовых обязанностей, а именно, контакт с ФИО3, у которого была диагностирована коронавирусная инфекция COVID-19, а также, контакт с иными пациентами, в том числе, пребывающими в «красной зоне» ГБУЗ «Осинниковская городская больница», имеющими признаки заражения коронавирусной инфекцией COVID-19.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Малиновская Г.Н. оказывала медицинскую помощь ФИО3, который обратился в ГБУЗ «Осинниковская городская больница» в связи с ухудшением состояния здоровья, и у которого, ДД.ММ.ГГГГ. диагностирована коронавирусная инфекция, лабораторно подтвержденная, средней тяжести, что подтверждается медицинскими документами ФИО3, показаниями свидетеля ФИО6, и не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, поскольку истице установлен диагноз, включенный в перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией, учитывая, что Малиновская Г.Н. в связи с исполнением трудовых обязанностей, оказывала медицинскую помощь ФИО3, у которого была выявлена новая коронавирусная инфекция, а также является потенциально контактирующим медицинским работником с неопределенной группой лиц из групп риска заражения COVID-2019, так как именно медицинский персонал напрямую контактирует с большим потоком пациентов, и в условиях настоящей пандемии основная масса является больными, имеющими проблемы со здоровьем и требующим экстренной медицинской помощи, а согласно, показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, в ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУЗ «Осинниковская городская больница» обращалось большое количество больных с жалобами на симптомы респираторных заболеваний, в том числе, с подозрениями заболевания – коронавирусная инфекция COVID-19, то суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконными решения врачебной комиссии по расследованию страхового случая причинения вреда здоровью работника в связи с развитием у него полученного заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ № и решения врачебной комиссии по расследованию страхового случая причинения вреда здоровью работника в связи с развитием у него полученного заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ. №.

При этом, суд учитывает, что в ходе заседания врачебной комиссии из материалов расследовании случая причинения вреда здоровью медицинскому работнику Малиновской Г.Н. в связи с заражением <данные изъяты>, врачебной комиссией достоверно не установлено отсутствие такого факта заражения медицинского работника на рабочем месте. Не установлены и иные пути заражения <данные изъяты>

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ., при первичном обращении за медицинской помощью, ФИО3 Малиновской Г.Н. был установлен диагноз: гипертоническая болезнь, не исключает причинно-следственную связь между заболеванием Малиновской Г.Н. <данные изъяты> непосредственно после контакта с ФИО3, с которым она была в контакте в инкубационный период диагностированного у него заболевания коронавирусной инфекцией COVID-19, составляющем 14 дней, согласно временным методическим рекомендациям профилактики, диагностики и лечения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что не было опровергнуто в судебном заседании.

Кроме того, суд считает необходимым обязать врачебную комиссию по расследованию страхового случая причинения вреда здоровью работника в связи с развитием у него полученного заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности признать случай заболевания Малиновской Галины Николаевны страховым случаем.

На основании изложенного, исковые требования Малиновской Г.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малиновской Галины Николаевны удовлетворить.

Решения врачебной комиссии по расследованию страхового случая причинения вреда здоровью работника в связи с развитием у него полученного заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, незаконными.

Обязать врачебную комиссию по расследованию страхового случая причинения вреда здоровью работника в связи с развитием у него полученного заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности признать случай заболевания Малиновской Галины Николаевны страховым случаем.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.09.2021г.

Судья.                                                          К.В.Агеева