Решение от 29.09.2022 по делу № 2-73/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-73/2022

УИД 44RS0015-01-2022-000101-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022г. пос. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г.А.,

при секретаре Тимониной С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения № 8640 к Возчиковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Костромского отделения № 8640 обратилось с иском к Возчиковой Н. Н о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Церцек С. И. 08.11.2016г. был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № на выпуск кредитной карты VISA Classik c лимитом в размере 120000 рублей с предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии под 25,9% годовых. 28.10.2020г. заемщик умер. По кредитному договору образовалась задолженность в сумме 329044 руб. 68 коп., из которой: 256257 руб. 43 коп. - сумма просроченного основного долга, 72787 руб. 25 коп. – просроченные проценты Истец предъявил исковые требования к Возчиковой Н. Н., считая ее наследником умершего заемщика. Также просит взыскать с нее уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6490 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Возчикова Н. Н. умерла 20.09.2018г.

Судом в качестве надлежащего ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, представитель которого в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Судом в качестве надлежащего соответчика привлечена администрация Вохомского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области, представитель которой в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Третье лицо Бородина Е. В. пояснила, что вместе с мужем Бородиным И. И. проживают по адресу: <адрес>. Данную квартиру купили у Церцек С. И. в 2018г. за 100000 рублей. Церцек С. И. она лично перечисляла деньги, со дня покупки проживают в квартире, Церцек С. И. при жизни никаких претензий к ним не имел.

Третье лицо Церцек И. И. пояснила, что Церцек С. И. ее брат, они общались редко. Ей известно, что брат проживал в доме в <адрес>, но дом сгорел. В <адрес> имел квартиру, но продал ее Бородиным. Имел в собственности два автомобиля, где они находятся ей неизвестно. О наличии имеющихся у брата денежных счетов в банках ей ничего неизвестно. Наследство ни она, ни другие родственники не принимали и в наследство не вступали.

Третьи лица: Бородин И. И., Церцек Е. Г., Церцек (Кнутова) А. Г., Церцек И. Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Костромского отделения № 8640 и и Церцек С. И 08.11.2016г. был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № на выпуск кредитной карты VISA Classik № (номер счета карты №) c лимитом в размере 120000 рублей под 25,9% годовых с предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии, что подтверждается заявлением Церцек С. И. на выдачу карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые подписал заемщик.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав кредитную карту с находящимися на ней денежными средствами в полном размере в день заключения кредита. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного 06.11.2020г. территоральным отделом записи актов гражданского состояния г. Сыктывкара, Министерства юстиции Республики Коми, Церцек С. И. умер 28.10.2020г.

Церцек С. И. на дату смерти являлся собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв м, кадастровой стоимостью 187046,36 руб. (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> квартиры площадью <данные изъяты> кв м, кадастровой стоимостью 82091,66 руб. (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>.

Также на день открытия наследства в собствености Церцек С. И. имелись два автомобиля: ВОЛЬВО ФЛ-614, грузовой фургон, №, государственный регистрационный знак №; ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, легковой, (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Кроме того, Церцек С. И. на день смерти имел денежные средства в сумме в 201,00 руб. на счете № в ПАО «МТС-Банк», а также денежные средства в ПАО «Сбербанк России» на счете № (карта Visa Momentum) в сумме 0,21 руб., на счете № (карта Visa Momentum) в сумме 30000,48 руб., на счете № (карта Standard Master Card) в сумме 12422,04 руб., на счете № (карта Maestro Momentum) в сумме 16,74 руб..

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сообщению нотариуса от 16.03.2022г. наследственное дело к имуществу Церцек Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статься 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имуществ, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пункта 1 статьи 1157 ГК РФ следует, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору – обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее.

Согласно расчету задолженности у заемщика по кредитному договору за период с 28.11.2020г. по 17.02.2022г. образовалась задолженность в сумме 329044 руб. 68 коп., из которой: 256257 руб. 43 коп. - сумма просроченного основного долга, 72787 руб. 25 коп. – просроченные проценты.

Размер задолженности наследодателя никем не оспаривается, представленный истцом расчет соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем предъявленная истцом к взысканию задолженность признается долгом наследодателя, по которому наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управлением им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложены на Росимущество.

В силу ч. 2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает муниципальные образования от возникших в связи с этим обязанностей таких, как: выплаты долгов наследодателя. Отсюда вытекает, что муниципальные образования, как и все другие наследники, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из справки Вохомского сельского поселения и справки начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Костромской области жилой дом по адресу <адрес> уничтожен пожаром 07.06.2014г, т.е. еще до смерти наследодателя.

Как разъяснено в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрушении до открытия наследства принадлежавшего наследодателю здания, строения, сооружения, расположенных на участке, которым наследодатель владел на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, эти права сохраняются за наследниками в течение трех лет после разрушения здания, строения, сооружения, а в случае, если этот срок был продлен уполномоченным органом, - в течение соответствующего периода.

По истечении указанного срока названные права сохраняются за наследниками, если они не были прекращены в установленном порядке и при условии начала восстановления (в том числе наследниками) разрушенного здания, строения, сооружения.

Поскольку более 6 лет после уничтожения дома пожаром ни Церцек С. И., ни его наследники мер к восстановлению дома не принимали, суд приходит к выводу об отсутствии оснований признавать вышеуказанный жилой дом выморочным имуществом и считать его перешедшим в собственность Вохомского сельского поселения.

По мнению суда, нет оснований считать выморочным имуществом и квартиру, находящуюся в собственности Церцек С. И., расположенную по адресу: <адрес>.

Так, судом установлено, что квартира была продана собственником в 2018г. супругам Бородиным Е. В. и И. И., в материалах дела имеются копии платежных поручений о перечислении денежных средств Бородиной Е. В. Церцек С. И.. После покупки квартиры Бородины постоянно проживают в ней, что подтверждают и справки Вохомского сельского поселения. Каких-либо претензий после продажи квартиры при жизни Церцек С. И. к Бородиным не имел, т. е. на дату открытия наследства право Церцек С. И. на квартиру прекратилось в связи с отчуждением другим лицам. принадлежащего ему имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При таких основаниях считать покупателей Бородиных Е. В. и И. И. недобросовестными приобретателямит у суда не имеется.

На день открытия наследства Церцек С. И. являлся собственником двух автомобилей: ВОЛЬВО ФЛ-614, грузовой фургон, (VIN) №, государственный регистрационный знак №; ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, легковой, (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД РФ «Вохомский» от 10.06.2022г. регистрация транспортных средств прекращена 17.11.2020г. в связи с наличием сведений о смерти Церцек С. И.

Как следует из ответа ОГИБДД МО МВД РФ «Вохомский» от 14.04.2022г. сведений о нахождении данных транспортных средств в розыске, актах утилизации не имеется. Не имеется сведений о совершении на данных транспортных средствах административных правонарушений.

Согласно ответу на запрос суда Управления ГИБДД по Костромской области от 09.08.2022г. по сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции за период с 01.01.2020г. по настоящее время нарушений правил дорожного движения, фактах ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств не зарегистрировано. Последнее административное правонарушение с использованием транспортного средства с номером № (Вольво) зафиксировано 28.12.2019г., т. е. еще при жизни Церцек С. И.

В справках ОГИБДД МО МВД РФ «Вохомский» сведения в информационной системе ФИС ГИБДД о нарушениях правил дорожного движения, фактах ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств отсутствуют.

Как усматривается из справки ГИБДД УМВД России по Костромской области от 23.08.2022г. запрет на совершении регистрационных действий с автомашинами, принадлежащими Церцек С. И., принятый в качестве обеспечительных мер по определению Вохомского районного суда Костромской области от 21.06.2022г., установлен 01.07.2022г. Также указано, что местонахождение указанных транспортных средств, неизвестно.

Доказательств фактического наличия автомобилей ВОЛЬВО ФЛ-614, грузовой фургон, 1988 года выпуска и ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, легковой, 1993 года выпуска, зарегистрированных за Церцек С. И. на момент его смерти, их местонахождения и технического состояния суду не представлено.

Вместе с тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Поэтому суд не может возложить на государство обязанность по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, в связи с фактической утратой данного имущества.

Данные о регистрации транспортных средств не являются доказательством физического наличия указанного имущества и одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Суд предлагал истцу провести оценку имущества, истец оценку имущества не произвел.

Суд принял все зависящие от него меры по установлению местонахождения транспортных средств для определения их действительного состояния и оценки по состоянию на дату открытия наследства, но это не представилось возможным. Истец же со своей стороны не представил суду сведения о местонахождении имущества.

Таким образом, территориальные органы Росимущества отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.

Таким выморочным имуществом являются денежные средства, имеющиеся на счетах умершего Церцек С. И. на день его смерти: в сумме 201,00 руб. на счете 40№ в ПАО «МТС-Банк», а также денежные средства в ПАО «Сбербанк России» на счете № (карта Visa Momentum) в сумме 0,21 руб., на счете 40№ (карта Visa Momentum) в сумме 30000,48 руб., на счете № (карта Standard Master Card) в сумме 12422,04 руб., на счете 40№ (карта Maestro Momentum) в сумме 16,74 руб..

Данных о наличии у Церцек С. И. иного имущества, за счет и в пределах которого наследники могут отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено, истцом не представлено.

Как следует из справки отдела ЗАГС по Вохомскому муниципальному району от 08.04.2022г. в отношении Церцек С. И. не найдены записи о регистрации брака.

Как следует из справки Вохомского сельского поселения Церцек С. И. проживал один, по адресу <адрес> (дом сгорел). Близкие родственники ФИО., которые наследство, открывшееся после смерти Церцек С. И. не принимали и фактически во владение наследством или управление наследственным имуществом не вступали, не принимали какие-либо меры по сохранению имущества, не производили расходы на содержание имущества. Доказательств обратного суду не представлено.

Рассмотрев в совокупности в судебном заседании представленные суду доказательства со стороны истца и добытые при судебном рассмотрении суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 416 ГК РФ при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части. Аналогичное толкование норм действующего законодательства применительно к объему ответственности по долгам наследодателя содержится в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 61).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ ответчик несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

Исковые требования суд удовлетворяет в сумме 42640 руб. 47 коп., что составляет 13% от заявленных требований. Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию, составит 843 руб. 76 коп. (13% от 6490,45 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8640 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 28.10.2020░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) № ░░ 08.11.2016░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░ 201,00 ░░░., ░░ ░░░░░ № (░░░░░ Visa Momentum) ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ 0,21 ░░░., ░░ ░░░░░ № (░░░░░ Visa Momentum) ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ 30000,48 ░░░., ░░ ░░░░░ 40№ (░░░░░ Standard Master Card) ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ 12422,04 ░░░., ░░ ░░░░░ № (░░░░░ Maestro Momentum) ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ 16,74 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 42640 ░░░. 47 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 843 ░░░. 76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8640.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2022░.