Решение по делу № 1-540/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-540/2022

УИД 60RS0001-01-2022-006838-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 12 августа 2022 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретаре Никандровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Псковской городской прокуратуры Прозоровой Т.А.,

подсудимой Крицковой Ж.А.,

защитника Попова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крицковой Ж.А., <данные изъяты>, не судимой, под стражей содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крицкова Ж.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

"ДАТА" в период времени с 00.00 часов до 02.31 часов, у Крицковой Ж.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над её поведением и явилось условием, спровоцировавшим её на дальнейшее совершение преступления, в помещении кафе «Берёзка» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих В.Н.С. денежных средств, находившихся в мужской сумке фирмы «OSTIN», лежащей на диване в помещении указанного кафе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Крицкова Ж.А., "ДАТА" в период времени с 00.00 часов до 02.31 часов, находясь в помещении кафе «Б...» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, сидя на диване, взяла в руки мужскую сумку В.Н.С. фирмы «OSTIN», достала из неё кошелёк, из которого забрала принадлежащие В.Н.С. денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего с указанными денежными средствами покинула помещение указанного кафе, тайно похитив их.

С похищенными денежными средствами Крицкова Ж.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшему В.Н.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Подсудимая Крицкова Ж.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой Крицковой Ж.А. своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Крицкова Ж.А. понимает существо предъявленного ей обвинения, с обвинением согласна, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Попов В.Ф. поддержал ходатайство подсудимой Крицковой Ж.А. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке, с квалификацией действий подзащитной согласен.

Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил согласие о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд находит, что предъявленное Крицковой Ж.А. обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Крицковой Ж.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела.

Крицкова Ж.А. является вменяемым лицом, в связи с чем подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения последней от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимой Крицковой Ж.А. в соответствии со ст.ст.6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ей преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что Крицкова Ж.А. совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судима, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила имущественный ущерб потерпевшему, принесла ему извинения, в судебном заседании заявила о своем раскаянии в содеянном, на учетах у врача – нарколога и психиатра в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер <адрес>» (т.1 л.д.137-138,140, 141), ГБУЗ ПО «<адрес> больница» (т.1 л.д.143, 144), ГБУЗ ПО «Красногородская межрайонная больница» (т.1 л.д. 146) не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОКПБ №» не находилась (т.1 л.д.142), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.135), по месту регистрации участковым уполномоченным УМВД России по городу Пскову характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.168), официально не трудоустроена, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка Б.А.В., "ДАТА" г.р., имеет хронические заболевания.

Имеющееся в материалах дела заявление Крицковой Ж.А. от "ДАТА" (т.1 л. д. 70) суд в качестве явки с повинной не признает, исходя из следующего. В силу положений статьи 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно обстоятельствам совершенного преступления, с которыми согласилась Крицкова Ж.А., совершенное ею "ДАТА" преступление выявлено потерпевшим, сведения о причастности Крицковой Ж.А. к совершению преступления были получены сотрудниками правоохранительных органов при проведении доследственной проверки, заявление о явке с повинной написано Крицковой Ж.А. после доставления в правоохранительные органы и общения с сотрудниками полиции.

Вместе с тем указанное заявление, как и добровольная выдача предметов хищения (денег в сумме 45 000 рублей), указывает на факт активного способствования расследованию преступления, что суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимой малолетнего ребенка Б.А.В., "ДАТА" г.р. (т.1 л.д.125), добровольного возмещения Крицковой Ж.А. оставшейся части причиненного имущественного ущерба в размере 5000 рублей, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Крицковой Ж.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крицковой Ж.А., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является состояние опьянения, которое признано подсудимой как способствовавшее снижению контроля над её поведением и явившееся условием, спровоцировавшим её на дальнейшее совершение преступления.

При определении вида и размера наказания с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, материального положения подсудимой, ее трудоспособности, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление Крицковой Ж.А., предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем применения к ней наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Исковые требования потерпевшим В.Н.С. заявлены не были.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 8 050 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Попову В.Ф. за оказание юридической помощи Крицковой Ж.А. в ходе предварительного следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крицкову Ж.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Крицковой Ж.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD R диск с видеозаписью из помещения кафе «Б...» - хранить при материалах уголовного дела;

- сумку фирмы «OSTIN» черного цвета, кошелёк черного цвета, денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие потерпевшему В.Н.С. и переданные ему на ответственное хранение, – оставить в распоряжении последнего;

- джинсы синего цвета, принадлежащие Крицковой Ж.А. и переданные ей на ответственное хранение, – оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Попова В.Ф. на предварительном следствии в размере 8 050 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в отдельном заявлении ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Прокофьева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.