Решение по делу № 2-1280/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-1280/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середы С. Е. к Арутюняну П. Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Середа С.Е. обратился в суд с иском к Арутюняну П.Г. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в виде оформления расписки о получении ответчиком денежных средств в сумме 650 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обозначенный срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были. На основании изложенного, указывая на невозврат ответчиком денежных средств, Середа С.Е. просит взыскать с Арутюняна П.Г. сумму долга в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 198,61 рублей, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца Пронин А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчик не выплатил никаких средств в счет возврата долга. С учетом неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Арутюнян П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, мотивированных возражений по иску не представил, ранее в телефонограмме указывал на несогласие с заявленными процентами.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав прибывших лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пунктах 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки в получении денежных средств, согласно которой Арутюнян П.Г. получил от Середы С.Е. 650 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 450000 рублей. Размер платы за пользование займом сторонами в расписке не был согласован.

По сообщению истца, ответчик не возвратил полученные денежные средства в полном объеме.

Факт получения ответчиком от истца в указанную дату суммы в размере 650000 рублей Арутюняном П.Г. не оспорен. Доказательств возврата в каком-либо размере полученных средств суду не представлено.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату истцу суммы долга в размере 650000 руб. нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного займа в размере 650000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 198,61 рублей.

В соответствии с действующей с 01.06.2015 редакцией ГК РФ (с изменениями, внесенными в статью 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ)) установлено в пункте 1 статье 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон № 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 (пункт 1 статьи 2 Закона № 42-ФЗ).

С 01.08.2016 редакция статьи 395 ГК РФ вновь изменена, действующая на день принятия решения редакция предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа в установленный срок, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет истцом выполнен правильно, учитывает верное количество дней просрочки, количество дней в году, действующие в тот или иной период времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевую ставку Банка России, расчет судом проверен.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 749198,61 рублей, эта сумма и подлежит взысканию с Арутюняна П.Г. в пользу Середы С.Е.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку иск полностью удовлетворен, за счет ответчика истцу возмещается государственная пошлина с учетом заявленной цены иска в сумме 10 692 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Середы С.Е. удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна П. Г. в пользу Середы С. Е. в счет задолженности по договору займа 749 198,61 руб., в том числе 650 000 руб. - основной долг, 99 198,61 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине 10692 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение суда принято

в окончательной форме 07.03.2018.