Решение по делу № 2-1222/2015 ~ М-1082/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-1222/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2015 года                          г.Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Соколовой О.А.,

с участием истца Губко Е.С. и ее представителя адвоката Короткой Е.В.,

ответчика Комарова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губко Е.С. к Комарову И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

В производстве суда находится дело по иску Губко Е.С. к Комарову И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ.

Истец и ее представитель оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчик не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Губко Е.С. обратилась в суд с иском к Ковалеву С.С., Медок Д.В., Комарову И.В. о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности сделки.

Данный иск определением судьи от <дата> оставлен без движения для устранения недостатков в срок до <дата>.

В целях устранения недостатков истцом подано уточненное исковое заявление к Комарову И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которое определением от <дата> принято к производству суда.

Судом установлено, что ответчик Комаров И.В. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности <данные изъяты> районного суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ и ст. 47 Конституции РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Губко Е.С. к Комарову И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                   Е.С.Комарова