Решение по делу № 2-1899/2022 (2-7929/2021;) от 25.10.2021

                                                                                                                                                Дело № 2- 1899/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 года                                      г. Кызыл

            Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                                    у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее- ООО МКК «ФИНТЕРРА», истец, займодавец) обратилось в суд к ФИО2 (далее- ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 14.05.2019 между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. на срок 30 дней.

           Кредитор выполнил свои обязательства путем выдачи ответчику наличных денежных средств, однако ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись.

           ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на ООО МКК «ФИНТЕРРА».

           По состоянию на 01.08.2021 задолженность ответчика по договору займа составляет 52500 руб., в том числе: сумма основного долга – 15000 руб.; проценты за 30 дней – 6750 руб., проценты за дни фактического пользования займом – 30750 руб.

           Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

           Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу, заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

           В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещен, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

           В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1); При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Из иска и приложенных документов следует, что 14.05.2019 между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. на срок 30 дней (п.п.1,2 договора); процентная ставка – 547,5 % годовых (1,5% в день) (п.4); погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется единовременным платежом в размере 21750 руб. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов, достигнет двух с половиной размеров суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается (п.6 договора).

           Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, вышеуказанная сумма займа была выдана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.05.2019.

           ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на ООО МКК «ФИНТЕРРА» (приказ от 31.12.2019, выписка из ЕРЮЛ).

           Согласно расчету истца по состоянию на 01.08.2021 задолженность ответчика по договору займа составляет 52500 руб., в том числе: сумма основного долга – 15000 руб.; проценты за 30 дней – 6750 руб., проценты за дни фактического пользования займом – 30750 руб.

           Расчет процентов за 30 дней пользования займом (с 15.05.2019 по 13.06.2019): 15000*1,5%*30 дн. = 6750 руб.

           Расчет процентов за 137 дней фактического пользования займом (с 14.06.2019 по 28.10.2019): 15000*1,5%*137 дн. = 30825 руб. Однако сумма процентов в соответствии с требованиями закона ограничена, поэтому не должна превышать 30750 руб.

Согласно п.4 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

            В представленном расчете задолженности данное положение закона о предельном размере начисления процентов соблюдено.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспаривались, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не внесены, то требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу 15000 руб. и по процентам 37500 руб.(6750 +30750), всего 52500 руб. подлежит удовлетворению.

           В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 1775 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                 р е ш и л:

           Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

           Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» 52500 рублей в счет задолженности по договору займа, 1775 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

           Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2022 года.

Судья                                        Л.Т. Сватикова