Решение по делу № 9-47/2022 от 16.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 мая 2022 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области
Яковлева А.Ю., получив исковое заявление Морозова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании уплаченных за туристский продукт денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Морозов С.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании уплаченных за туристский продукт денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку требования истца носят имущественный характер, цена иска составляет 98000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 ГПК РФ).

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Таким образом, истец вправе обратиться с данным исковым заявлением по своему выбору к мировому судье судебного участка № 413 Останкинского судебного района г. Москвы (по месту нахождения ответчика), мировому судье судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области (по месту жительства истца).

Данное исковое заявление неподсудно Новодвинскому городскому суду Архангельской области и подлежит возвращению вместе с приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Морозова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании уплаченных за туристский продукт денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возвратить подателю.

Разъяснить, что истцу следует обратиться с настоящим исковым заявлением по своему выбору к мировому судье судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области или мировому судье судебного участка № 413 Останкинского судебного района г. Москвы.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия через Новодвинский городской суд.

Судья А.Ю. Яковлева