Решение по делу № 22-1487/2021 от 13.05.2021

Судья: Иванов С.С.                                            Уголовное дело № 22-1487/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года                                                                     г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

    при секретаре Вернигор О.Ю.,

    с участием прокурора Анисина М.А.,

защитника осужденного Румянцева В.А. – адвоката Афанасьева Е.С., представившего удостоверение № 1692, ордер № 1539 от 9 июня 2021 года,

защитника осужденного Абдурафиева А.К. – адвоката Меховской О.А., представившей удостоверение № 1783, ордер № 458 от 9 июня 2021 года,

осужденного Абдурафиева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Киян Т.Н., апелляционной жалобе защитника осужденного Абдурафиева А.К. – адвоката                  Меховской О.А. на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 марта 2021 года, которым

Румянцев Валерий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденный:

- приговором Железнодорожного районного суда                г. Симферополя Республики Крым от 26 мая 2020 года по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание отбыто 19 января 2021 года,

осужден:

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) - к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8) - к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на 6 месяцев;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ (потерпевший Потерпевший №9) - к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на 6 месяцев;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ (потерпевший ФИО9) - к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ (потерпевший ФИО10) - к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на 6 месяцев;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) - к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на 1 год;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) - к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на 6 месяцев;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ (потерпевший ФИО11) - к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7) - к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основанных и дополнительных наказаний окончательно назначено Румянцеву В.А. наказание в виде                 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ исчислен с момента его фактического исполнения.

Срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Абдурафиев Арсен Казмович, родившийся                ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденный:

- приговором Железнодорожного районного суда                г. Симферополя Республики Крым от 26 мая 2020 года по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, наказание отбыто 28 января 2021 года,

осужден:

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) -               к 300 часам обязательных работ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8) -                           к 300 часам обязательных работ;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №9) -                к 300 часам обязательных работ;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО9) -                к 300 часам обязательных работ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО10) - к 300 часам обязательных работ;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) -                к 300 часам обязательных работ;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) -               к 300 часам обязательных работ;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО11) -                к 300 часам обязательных работ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7) -                         к 300 часам обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Абдурафиеву А.К. наказание в виде 420 часов обязательных работ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ исчислен с момента его фактического исполнения.

Заслушав доклад судьи, выступления прокурора Анисина М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против поданной апелляционной жалобы, защитника – адвоката            Афанасьева Е.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника – адвоката Меховской О.А. и осужденного Абдурафиева А.К., поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления, суд

установила:

Румянцев В.А. и Абдурафиев А.К. признаны виновными в свершении               9 эпизодов краж, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 6 из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в марте 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Симферопольского района Киян Т.Н. просит приговор изменить:

- назначить Румянцву В.А. окончательное наказание с учетом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учетом отбытого наказания в виде обязательных работ по приговору Железнодорожного районного                             г. Симферополя Республики Крым от 26 мая 2020 года;

- назначить Абдурафиеву А.К. окончательное наказание с учетом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учетом отбытого наказания в виде обязательных работ по приговору Железнодорожного районного                             г. Симферополя Республики Крым от 26 мая 2020 года.

Ссылаясь на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указывает, что существенно нарушен уголовно-процессуальный закон. Согласно вводной части приговора Румянцев В.А. и Абдурафиев А.К. были осуждены приговором суда от 26 мая 2020 года, Румянцев В.А.- к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, которое отбыто                     19 января 2021 года, Абдурафиев А.К. - к наказанию в виде 350 часов обязательных работ, которое отбыто 19 января 2021 год. Преступления по приговору от 25 марта 2021 года совершены Румянцвым В.А. и Абдурафиевым А.К. до вынесения приговора от 26 мая 2020 года.

Применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом отбытых осужденными обязательных работ по приговору от 26 мая 2020 года, улучшит их положение, так как общие часы обязательных работ исполнялись бы в меньшем количестве.

Кроме того, в нарушение требований ч. 3 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора не разъяснен порядок обжалования, закрепленный в ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Абдурафиева А.К. – адвокат Меховская О.А., просит приговор в отношении Абдурафиева А.К. изменить, назначить Абдурафиеву А.К. окончательное наказание по совокупности преступлений с установлением испытательного срока на                  6 месяцев.

Указывает, что осужденный не согласен с видом наказания, поскольку отбывание наказания в виде обязательных работ на несколько месяцев лишит его возможности работать и заработка средств к существованию.

Учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, исправление Абдурафиева А.К. возможно без реального отбывания наказания. При назначении наказания с установлением испытательного срока, осужденный будет иметь возможность трудоустроиться и не будет лишен средств к существованию.

    Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение Румянцева В.А. и Абдурафиева А.К. в совершении преступных действий, с которым согласились осужденные, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Правильность юридической квалификации содеянного                  Румянцевым В.А. и Абдурафиевым А.К. сомнений не вызывает.

    При назначении наказания как Румянцеву В.А., так и                     Абдурафиеву А.К., суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60,                  ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из виновных, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

    Назначая наказание Румянцеву В.А., суд учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При этом суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины.

    Учтено судом в приговоре, что Румянцев В.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

    Необходимость назначения Румянцеву В.А. наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания, связанного с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами, в приговоре убедительно мотивированно.

    Назначая наказание Абдурафиеву А.К., суд учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При этом суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины.

    Учтено судом в приговоре, что Абдурафиев А.К. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Необходимость назначения Абдурафиеву А.К. наказания в виде обязательных работ в приговоре убедительно мотивированно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применение условного осуждения с установлением испытательного срока при назначении наказания в виде обязательных работ не предусмотрено.

Назначенные как Румянцеву В.А., так и Абдурафиеву А.К., наказания по своему виду и размеру являются справедливыми и соразмерными содеянному.

Вопреки утверждениям государственного обвинителя, отсутствие в резолютивной части разъяснения о порядке обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не является препятствием реализации права на обжалование судебного решения.

Вместе с тем приговор в отношении Румянцева В.А. и Абдурафиева А.К. подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от           26 мая 2020 года Румянцев В.А. осужден по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ; Абдурафиев А.К. осужден по п. п. «а», «в»             ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, наказание по которому осужденными отбыто.

По настоящему делу Румянцев В.А. и Абдурафиев А.К. осуждены за преступления, которые совершены ими до вынесения приговора суда от             26 мая 2020 года.

Однако судом первой инстанции положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Румянцеву В.А. и Абдурафиеву А.К. окончательного наказания не применены, чем фактически ухудшено положение осужденных.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить как Румянцеву В.А., так и Абдурафиеву А.К., окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытого ими наказания по приговору суда от 26 мая 2020 года, что улучшает положение осужденных, поскольку сократится общий срок наказания подлежащего отбытию по последнему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от           25 марта 2021 года в отношении Румянцева Валерия Александровича и Абдурафиева Арсена Казмовича изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда                   г. Симферополя Республики Крым от 26 мая 2020 года, окончательно назначить Румянцеву В.А. наказание в виде обязательных работ сроком            460 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Зачесть Румянцеву В.А. в окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое им по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от             26 мая 2020 года, в виде 320 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда                г. Симферополя Республики Крым от 26 мая 2020 года, окончательно назначить Абдурафиеву А.К. наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов.

Зачесть Абдурафиеву А.К. в окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое им по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от            26 мая 2020 года, в виде 350 часов обязательных работ.

В остальной части приговор в отношении Румянцева В.А. и Абдурафиева А.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Абдурафиева А.К. – адвоката Меховской О.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                  С.А. Язев