Решение по делу № 2-1751/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-1751/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к Черняеву А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Черняевым А.Ф., и взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что сторонами заключен указанный кредитный договор, по которому Черняеву А.Ф. предоставлен банком кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. За ним образовалась задолженность в названной сумме. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей и нарушил условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательство по кредитному договору, банком ему направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, с предложением о досрочном расторжении кредитного договора. Требование заемщиком не исполнено.

Представитель истца - АКБ «Российский Капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с вынесением заочного решения.

Ответчик Черняев А.Ф. не прибыл в судебное заседание. Он не является в отделение связи за получением заказного судебного извещения, которые возвращаются с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Черняев А.Ф. подписал Индивидуальные условия потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (потребительский кредит без обеспечения) № от ДД.ММ.ГГГГ и график погашения кредита. Кредит составил в <данные изъяты>., на срок 60 месяцев, с процентами за его пользование - <данные изъяты>% годовых, с условием погашения кредита ежемесячными платежами - <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что банк акцептировал Индивидуальные условия потребительского кредита, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил Черняеву кредит в названном размере, и он воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается лицевым счетом, открытым ДД.ММ.ГГГГ

Анализ дела позволяет сделать вывод, что сторонами в офертно-акцептной форме заключен указанный кредитный договор (ст. п. 2 ст. 432, 421 п. 3, 435,438 ГК РФ).

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам (п. 3.12.2 кредитного договора)

Представленный расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают задолженность ответчика по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

Статьей 450 ГК РФ установлена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствие со ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Черняеву требование о полном досрочном погашении кредита и о досрочном расторжении договора в течение 15 дней, с даты отправки настоящего требования.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора.

На основании ст. ст. 309-310 ГГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Суд расторгает кредитный договор. Заемщик Черняев обязан возвратить сумму основного долга, уплатить проценты и неустойку.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с него взыскиваются и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к Черняеву А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Черняевым А.Ф.

Взыскать в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) с Черняева А.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик Черняев А.Ф. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п. п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ