Решение по делу № 8Г-28269/2024 [88-27143/2024] от 11.09.2024

I инстанция – Яценко А.Л.

II инстанция – Петухова М.Ю., Воркуева О.В. (докладчик), Селезнева А.С.

Мотивированное определение изготовлено 08 ноября 2024 года

Дело № 88-27143/2024

УИД 37RS0022-01-2024-000478-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2024 года город Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело № 2-1255/2024 (номер дела суда первой инстанции) по иску Лебедевой ФИО10, Сенченко ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз» о защите прав потребителей

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз» на определение Фрунзенского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Определением Фрунзенского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, с постановкой перед экспертным учреждением вопросов согласно определения суда первой инстанции, с возложением расходов по оплате экспертизы на ООО УК «Союз» и приостановлении производства по гражданскому делу до окончания проведения экспертизы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 56, 57, 79, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о возложении расходов по оплате экспертизы на ООО УК «Союз» и приостановлении производства по гражданскому делу до окончания проведения экспертизы.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов о возложении на заявителя расходов по проведению экспертизы, проверены и признаны необоснованными, с учетом того обстоятельства, что ходатайство о проведении судебной экспертизы было заявлено стороной ответчика, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Фрунзенского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз» - без удовлетворения.

Судья подпись         Е.В. Жерненко

<данные изъяты>