Решение по делу № 2-1271/2022 от 04.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                             «30» июня 2022г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                     Колойда А.С.,

при секретаре                          Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Аско-Страхование» к Шкарупину К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратилось ПАО «Аско-Страхование» с исковым заявлением к Шкарупину К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ПАО «СК «Южурал-Аско» заключило договор ОСАГО серии ЕЕЕ №, срок действия с 20.01.2018г. по 19.01.2019г. с К.Н.Ю. по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства Mazda CX5, государственный регистрационный знак №, в том числе Шкарупина К.В., на случай причинения вреда третьим лицам.

18.10.2018г. в результате ДТП произошедшего с участием Шкарупина К.В. управляющим транспортным средством Mazda CX5, государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.Н.Ю. и П.С.Ю. управляющим автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак №, собственником которого является П.С.Ю. причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки Lada Granta, государственный регистрационный знак №.

На основании экспертного заключения ООО «Экипаж» № от 23.11.2018г. стоимость восстановления транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 63183 руб. 97 коп., величина утраты товарной стоимости транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, составила 6047 руб. 50 коп.

Согласно платежным поручениям № от 07.12.2018г. ПАО «Аско-Страхование» выплатило Пастухову С.Ю. сумму в размере 69 241 руб. 47 коп.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 20.10.2018г. Шкарупин К.В. был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также постановлением мирового судьи судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО, страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессивное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с чем, ПАО «Аско-Страхование» просило взыскать с Шкарупина К.В. в пользу ПАО «Аско-Страхование» в счет возмещения 69 231 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2277 рублей 00 копеек, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга с момента выставления претензии на день исполнения судебного решения исходя из расчета (69231,47 руб. *0,065 ставка рефинансирования/365д., что составило 12руб. в день), а также почтовые расходы в размере 302 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

    Ответчик Шкарупин К.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что 18.10.2018г. в 22 часа 15 мин. в г. Березовский на ул. Ленина, д. № 22 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX5, государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.Н.Ю., под управлением гр. Шкарупина К.В., в результате которого был причинен имущественный вред транспортному средству Lada Granta, государственный регистрационный знак №, собственником которого является П.С.Ю.

Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области от 30.10.2018г. по делу №5-549/2018 Шкарупин К.В. признан виновником ДТП, произошедшего 18.10.2018г.

Потерпевший П.С.Ю. обратился за страховым возмещением в ПАО «Аско-Страхование».

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании экспертного заключения ООО «Экипаж» №Я от 23.11.2018г. стоимость восстановления транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 63183 руб. 97 коп.

На основании экспертного заключения ООО «Экипаж» №Я от 23.11.2018г. величина утраты товарной стоимости транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, составила 6047 руб. 50 коп.Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ПАО «Аско-Страхование» в счет возмещения вреда осуществило страховую выплату потерпевшему – П.С.Ю. в размере 69 241 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № от 07.12.2018г.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Аско-Страхование» к Шкарупину К.В. следует удовлетворить.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

    Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик неправомерно удерживает и не возмещает ущерб причиненный истцу, а именно денежные средства в размере 69231,47 руб., в связи с чем, суд считает, что проценты за неправомерное удержание денежных средств подлежат взысканию с ответчика.

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства выполнения обязанности по возврату денежных средств в полном объеме, приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также истцом понесены расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в размере 302 руб., что подтверждается почтовым реестром от 03.06.2021г., с связи с чем суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ПАО «Аско-Страхование» были удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 2277 руб. 00 коп. в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Аско-Страхование» к Шкарупину К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Шкарупина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, в пользу ПАО «Аско-Страхование», ИНН 7453297458, ОГРН 1167456096598, в счет возмещения ущерба 69 231 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2277 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 302 руб. 00 коп., а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга с момента выставления претензии на день исполнения судебного решения исходя из расчета (69231,47 руб. *0,065 ставка рефинансирования/365 дней в год) 12 руб. в день.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                подпись     А.С. Колойда