Решение от 19.09.2023 по делу № 22-2321/2023 от 23.08.2023

судья Сколяров К.А.                  №22-2321/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                             19 сентября 2023 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

судей Куштанова И.А. и Аветисян Е.Г.

при секретаре судебного заседания Тебенькове А.М.

с участием: прокурора Овериной С.Г.

адвоката Кайпака И.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кокаревой О.Е. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 июля 2023 года.

Заслушав выступление прокурора Овериной С.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Кайпака И.Ф., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым приговором

Попов Г.М., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:

- 13.05.2014 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освободившийся в связи с отбытием наказания 03.04.2020,

- осуждённый 10.01.2023 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- осуждённый 17.04.2023 Сыктывкарским городским судом Республики Коми с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 07.07.2023 по ч.1 ст.314.1, п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.01.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждён по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении П.В.А. от 15.05.2022) к лишению свободы сроком 1 год, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении П.В.А. от 16.05.2022) к лишению свободы сроком 10 месяцев, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении К.Н.В.) к лишению свободы сроком 10 месяцев, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Ф.В.А.) к лишению свободы сроком 1 год, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении К.Н.В.) к лишению свободы сроком 10 месяцев, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении К.А.В.) к лишению свободы сроком 1 год, по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление в отношении Ш.К.А.) к лишению свободы сроком 8 месяцев, по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление в отношении У.Я.В.) к лишению свободы сроком 1 год, по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.04.2023, окончательно к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок наказания:

- отбытого наказания по приговору от 17.04.2023 с 13.06.2022 по 12.07.2022 и с 10.01.2023 по 03.04.2023 из расчёта 1 день содержания под стражей за 1.5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с 04.04.2023 по 16.04.2023 из расчёта 1 день за 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с 17.04.2023 по 06.06.2023 из расчёта 1 день содержания под стражей за 1.5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с 07.07.2023 по 20.07.2023 из расчёта 1 день за 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- времени содержания под стражей с 18.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1.5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Попов Г.М. признан виновным в четырёх кражах с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, в двух кражах с причинением значительного ущерба гражданину, в двух угонах – иного транспортного средства и автомобиля, а также в грабеже. Преступления совершены в 2022 году в г.Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Государственный обвинитель Кокарева О.Е. в апелляционном представлении, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона относительно зачёта в срок отбывания наказания времени содержания под стражей.

Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части указание на зачёт в срок окончательного наказания периодов с 10.01.2023 по 03.04.2023, с 17.04.2023 по 06.06.2023 из расчёта 1 день за 1.5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с 07.07.2023 по 20.07.2023, с 04.04.2023 по 16.04.2023 из расчёта 1 день за 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В обоснование, ссылаясь на положения ч.1 ст.389.18 УПК РФ, ч.5 ст.69, п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, указывает на то, что Попов Г.М. по настоящему уголовному делу под стражей содержится с 18.09.2022, значит, в срок наказания подлежит зачёту срок его содержания под стражей с 18.09.2022 до дня вступления приговора в силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1.5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, по мнению государственного обвинителя, в срок наказания подлежит зачёту наказание, отбытое по приговору от 17.04.2023, т.е. период, когда он содержался под стражей с 13.06.2022 по 12.07.2022 из расчёта 1 день содержания под стражей за 1.5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В письменных возражениях на апелляционное представление осуждённый Попов Г.М. находит его доводы несостоятельными, приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Поповым Г.М. преступлений, доказанность вины и квалификация его действий сторонами не оспариваются.

В судебном заседании суда первой инстанции Попов Г.М. полностью признал вину по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Делая вывод о доказанности вины Попова Г.М. в совершении преступных деяний, за которые он осуждён, суд обоснованно сослался на его признательные показания в ходе предварительного расследования, оглашённые в суде в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ, на показания потерпевших П.В.А., К.Н.В., Ф.В.А., Ш.К.А., К.Н.С., К.А.В., У.Я.В., свидетелей П.С.В., П.А.Е., П.А.И., Е.А.И., И.П.В., Т.С.Н., Ж.П.А., М.Д.И., М.А.И., Ш.П.А., М.А.М., П.М.В., В.А.А., Б.И.А., Т.А.П., Л.А.Л. в ходе предварительного следствия, оглашённые в суде в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, и в ходе судебного следствия. Содержание показаний указанных лиц достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Попова Г.М. в инкриминируемых ему преступлениях.

Вина осуждённого в совершении преступлений установлена достаточной совокупностью письменных доказательств, в числе которых: рапорты сотрудников полиции о хищениях денежных средств с банковского счёта, хищении сотового телефона, хищении велосипеда, угона автомобиля и угона мотоцикла (т.1, л.д.3, 131, 160, 236; т.2, л.д.79, 92, 106), протоколы осмотра мест происшествия (т.1, л.д.11-16, 31-34, 138-141, 174-187; т.4, л.д.23-26, 48-53, 101-107, 137-143, 152-156, 95-100, 131-136, 157-161, 167-177, 197-202), протоколы выемок и осмотра документов и предметов (т.1, л.д.38-40, 48-50, 59-63, 106-107; т.2, л.д.31-34, 35-47, 82-87, 126-136, 245-247; т.3, л.д.1-5, 18-22, 23-28, 57-64, 88-96, 97-102, 171-176, 199-208, 209-216, 217-223, 224-231; т.4, л.д.33-40, 65-77, 180-185, 189-196, 207-220, 222-224), где зафиксированы осмотры похищенного имущества, угнанных транспортных средств, сотовых телефоны и банковских карт потерпевших, а также сведений о движении денежных средств по банковским счетам потерпевших, записи с камер видеонаблюдения с мест происшествия.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми. Совокупность представленных доказательств являлась достаточной для правильного разрешения дела, судом дана надлежащая оценка, как и предусмотрено законом после исследования их в судебном заседании, что свидетельствует об объективности суда, отсутствии односторонности и об отсутствии нарушений требований ст.14, 15 УПК РФ.

Каких-либо данных о чьей-либо заинтересованности при даче показаний, оснований для оговора Попова Г.М., а также для самооговора осуждённым в материалах дела не имеется.

При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого Попова Г.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений и правильно квалифицировал его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления) и ч.1 ст.161 УК РФ.

    Квалифицирующие признаки преступлений нашли своё подтверждение в судебном заседании.

    Приговор по делу постановлен в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ, в объёме предъявленного осуждённому обвинения.

    Предварительное и судебное следствие проведено с достаточной полнотой и всесторонностью, с соблюдением требований УПК РФ.

    Наказание осуждённому в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности каждого из совершённых преступлений, а так же всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Ранее Попов Г.М. привлекался к уголовной ответственности, в том числе за хищения, допускал административные правонарушения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен, проходил лечение у психиатра с диагнозом «лёгкая умственная отсталость», состоит в браке и имеет малолетнего ребёнка.

Суд принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья виновного, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка супруги.

Иных обстоятельств для признания в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям в отношении потерпевших П.В.А. от 15.09.2022, Ф.В.А., Ш.К.А., У.Я.В. и К.Н.С. суд обоснованно признал совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Выводы суда в данной части мотивированы.

Судом учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу, несправедливым приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не является.

Невозможность применения к осуждённому правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, 73 УК РФ, судом мотивированы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного Поповым Г.М.

Размеры наказаний, назначенных осуждённому, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч.3,5 ст.69 УК РФ, являются справедливыми. Основания для снижения размера наказания отсутствуют.

Вид исправительного учреждения назначен Попову Г.М. верно, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства и данные о личности осуждённого судом учтены при постановлении приговора.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Как следует из материалов уголовного дела, Попов Г.М. содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 18.09.2022, следовательно, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок наказания суд обоснованно зачёл срок содержания Попова Г.М. под стражей с 18.09.2022 до дня вступления приговора в силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1.5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору от 17.04.2023 в период с 13.06.2022 по 12.07.2022 из расчёта 1 день содержания под стражей за 1.5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем зачёт с 10.01.2023 по 03.04.2023, с 17.04.2023 по 06.06.2023 из расчёта 1 день за 1.5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с 07.07.2023 по 20.07.2023, с 04.04.2023 по 16.04.2023 из расчёта 1 день за 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима в срок окончательного наказания Попова Г.М. как периодов отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.04.2023 необоснованно произведён судом излишне, поскольку с 18.09.2022 Попов Г.М. содержался под стражей по настоящему уголовному делу, и это также было учтено судом. Допущенное нарушение подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 10.01.2023 ░░ 03.04.2023, ░ 17.04.2023 ░░ 06.06.2023 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ 1.5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ 07.07.2023 ░░ 20.07.2023, ░ 04.04.2023 ░░ 16.04.2023, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 

░░░░░