Решение по делу № 1-811/2019 от 17.10.2019

Дело №1-811/2019

поступило в суд 17.10.2019

УИД № 54 RS 0006-01-2019-011187-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года                                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тхор К.Г.,

при секретаре Дудиной Е.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Лукьянов С.А.,

подсудимого Можаров В..В.,

его защитника - адвоката Назипов Р.В., представившего ордер адвокатского кабинета №

от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Можаров В..В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, со средне- специальным образованием, работающего у «ИП Борханов» монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Можаров В..В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Мирового судьи судебного участка 7 <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Можаров В..В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

У Можаров В..В. 11.08.2019г. до 03 часов 50 минут, находящегося у <адрес> в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Можаров В..В., 11.08.2019г до 03 часов 50 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за руль автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак № региона, завел двигатель автомобиля и поехал от <адрес>. В пути следования, у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут, управляя автомобилем «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак № региона, Можаров В..В. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Можаров В..В. управляет транспортным средством, в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Можаров В..В. пройти данное освидетельствование отказался, что в силу ч.2 примечания к статьи 264 УК РФ дает основания считать, его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Можаров В..В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Можаров В..В. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

    Защитник подсудимого Можаров В..В. - адвокат Назипов Р.В. поддержал ходатайство подсудимого.

    Помощник прокурора Лукьянов С.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Можаров В..В. в особом порядке.

Суд в соответствии с требованиями ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации убедился, что на основании ходатайства Можаров В..В. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, условия, предусмотренные ст.226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

    Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Можаров В..В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Так, согласно рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> НРИ, ДД.ММ.ГГГГ неся службу в составе экипажа №» в 03 часа 50 минут по адресу <адрес>, был остановлен автомобиль Тойота Спринтер государственный регистрационный знак № per., под управлением Можаров В..В. В ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Далее Можаров В..В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, предварительно отстранив того от управления транспортным средством, на предложение Можаров В..В. долго отклонялся от ответа, его действия были расценены как отказ, далее ему было предложено несколько раз, проехать в медицинское учреждение для освидетельствования, на что данный гражданин так же отклонился от ответа, в итоге сказал, что не поедет, далее Можаров В..В. предложили расписаться в административном материале, на что данный гражданин отказался, права и обязанности были разъяснены лично. Все действия проходили в присутствии понятых. Можаров В..В. доставлен в отдел полиции № «Ленинский», для дальнейшего разбирательства, так как при проверки по базам ФИС-М, было установлено, что Можаров В..В. лишен права управления и срок лишения еще не закончился (л.д. 5).

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что Можаров В..В., управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № региона, в 04 час. 00 мин. отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.7).

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Можаров В..В., управляющий автомобилем «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак № региона в 03 часа 50 минут, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на что Модаров В.В. отказался, от подписи в протоколе также отказался (л.д.8).

Из объяснений КВВ и ХСВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, в присутствии них Можаров В..В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Можаров В..В. ответил отказом, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Можаров В..В. также ответил отказом, от объяснений и подписи административных материалов Можаров В..В. отказался, копии административных материалов были вручены в их присутствии (л.д. 9,10).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Можаров В..В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 22).

Из показаний в ходе дознания подозреваемого Можаров В..В. следует, что в мае 2018г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено лишение права управления транспортными средствами на 18 месяцев и штраф 30000 рублей, постановление о назначении наказания он получил на руки. О том, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет за собой уголовную ответственность он знал. У него в собственности имеется автомобиль «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак № регион. Так 10.08.2019г. в вечернее время зная, что управлять транспортными средствами не имеет права приехал на своем автомобиле к <адрес>, где его припарковал, после с друзьями пошли в «Шашлыков» на Маркса, где он употребил спиртное (крепкое), сколько выпил не помнит. Примерно около 00 часов 11.08.2019г. он на такси приехал к <адрес>, для того что бы забрать свой автомобиль. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что в таком состоянии нельзя управлять транспортным средством, он сел за руль своего автомобиля и поехал в сторону своего дома. У <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошел сотрудник и попросил предъявить документы, он сразу сказал, что водительского удостоверения у него нет, в разговоре с ним сотрудник ГИБДД, понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, и предложил ему пройти освидетельствование на месте, на что он отказался, так как сам понимал, что находится в состоянии опьянения и не отрицал этого. После на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых его отстрани от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он в присутствии понятых отказался, так же ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он так же отказался. Он прекрасно понимал, что его отказ от освидетельствования, приравнивается к тому что он признал, что находится в состоянии опьянения. После был доставлен в отдел полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 28-29).

Исследовав совокупность изложенных в обвинительном постановлении доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В представленных суду доказательствах не содержится каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого Можаров В..В. в совершении указанного преступления.

Суд считает, что признательные показания Можаров В..В. согласуются со всеми другими представленными стороной обвинения доказательствами и соответствуют установленным следствием обстоятельствам.

Действия подсудимого Можаров В..В. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ч.1 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Можаров В..В. суд, принимая во внимание требования ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что Можаров В..В. ранее не судим, работает монтажником, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учёте не состоит.

Смягчающими наказание Можаров В..В. обстоятельствами суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи гражданской супруге в воспитании ее несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание Можаров В..В. обстоятельств не установлено.

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного Можаров В..В., совершение им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

С учётом изложенного, руководствуясь в соответствии со ст.ст.6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Можаров В..В. должно быть определено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания.

Суд не находит оснований не применять к Можаров В..В. вышеуказанный дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, равно как и не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не представлено каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Можаров В..В. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с Можаров В..В. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Можаров В..В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Избранную в отношении Можаров В..В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Можаров В..В. от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья            (подпись)            К.Г.Тхор