Решение по делу № 2-8682/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-8682/2024

50RS0026-01-2024-007058-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2024 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семенова А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Александра Михайловича к Люберецкому РОСП ГУ ФССП России по Московской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Гришин А.М. обратился в суд с иском, в котором просил отменить любые обременения (запреты) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастрового квартала №.

Иск мотивирован тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастрового квартала №.

08.09.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области Стецуриной А.П. в рамках исполнительного производства № наложено обременение на указанный земельный участок.

Истец указывает, что в настоящее время исполнительное производство окончено, в связи с чем, оснований для сохранения обременений не имеется.

Истец обращался в Люберецкий РОСП ГУФССП России по Московской области с заявлением о снятии обременения, которое осталось без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Ответчик исковые требования в установленном законом порядке не признал.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по делу не представил.

Представитель третьего лица – АО «МБ-Банк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по делу не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастрового квартала №.

08.09.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области Стецуриной А.П. в рамках исполнительного производства № наложено обременение на указанный земельный участок

В обоснование заявленных требований истец указывает, о том, что исполнительное производство 163380/16/50021-ИП было окончено.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписки из ЕГРН от 18.07.2024 в отношении спорного земельного участка наложены также и иные обременения, в частности:

от 08.05.2019 на основании выписки из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 06.05.2019 в рамках исполнительного производства №;

от 27.06.2024 на основании постановления Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области о запрете на совершение действий по регистрации от 13.06.2024.

Истцом доказательств окончания исполнительных производств в рамках которых вынесены постановления об указанных обременениях права не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены записи о них в ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гришина Александра Михайловича к Люберецкому РОСП ГУ ФССП России по Московской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2024 года.