Решение по делу № 2-2121/2021 от 15.04.2021

Гражданское дело № 2-2121/21

74MS0130-01-2021-000050-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО МФК «Займер» к Мельниковой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,     

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» в окончательных требованиях обратилось в суд иском к Мельниковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, ООО МФК «Займер» предоставило Мельниковой О.В. займ в размере 15 000 руб. сроком до <дата обезличена>, на условиях уплаты процентов <данные изъяты> % годовых. Мельникова О.В. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52 500 руб., в том числе: основной долг – 15 000 руб., проценты – 37 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 550 руб. (л.д. 3-5 50).

Представитель истца ООО МФК «Займер» извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, 81).

Ответчик Мельникова О.В. извещена (л.д.79-80), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сп.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что <дата обезличена> между истцом и Мельниковой О.В. заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил последней денежные средства (заем) в размере 15 000 руб. сроком до <дата обезличена> (дата окончания договора) включительно, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты>% годовых. Договором предусмотрена уплата пени в размере <данные изъяты> % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 6-12).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zayrner.ru.

Для получения вышеуказанного займа Мельниковой О.В. была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов Заимодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Получение ответчиком займа в размере 15 000 руб. <дата обезличена> подтверждается выпиской по карте <номер обезличен>, открытой на имя Мельниковой О.В. в ПАО Сбербанк (л.д.47-48).

За время пользования займом, ответчик оплату по договору займа не произвела. Ответчиком не исполнена обязанность по погашению займа в размере 15 000 руб. и процентов в размере 6 750 руб.

Сторонами в соответствии с гражданским законодательством согласованы все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом. Суд отмечает, что доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика, а также об отсутствии свободного волеизъявления заемщика на заключение договора займа на указанных в нем условиях, в том числе и в части размера процентов за пользование денежными средствами, не представлено.

Задолженность ответчиком добровольно не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено.

<дата обезличена> ООО МФК «Займер» обращалось к мировому судье судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, 13 июля 2020 года судебный приказ был выдан мировым судьей, определением мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 16 октября 2020 года судебный приказ от 13 июля 2020 года мировым судьей был отменен в связи с поступлением возражений (л.д. 30-35).

Из расчета задолженности по состоянию на <дата обезличена> следует, что задолженность ответчика по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет в размере 52 500 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу - 15 000 руб.,

-проценты – 37 500 руб. (л.д. 51).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

29 марта 2016 года вступил в законную силу ФЗ от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с п.9 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, до момента, пока сумма начисленных по договору процентов не достигла трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ - применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Представленный расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно. Возражений и контрасчета ответчиком в суд не представлено.

Проценты за пользование займом в сумме 37 500 руб. являются платой за предоставленный займ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в вышеуказанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 руб., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.20-21).

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 225 руб. (размер госпошлины от суммы 52 500 руб. составляет 1 775 руб., 1 775 руб. – 1 550 руб. (оплачено истцом) = 225 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Мельниковой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Ольги Валерьевны в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> размере 52 500 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу - 15 000 руб.,

-проценты – 37 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 550 руб., всего взыскать 54 050 (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят) руб.

Взыскать с Мельниковой Ольги Валерьевны госпошлину в доход местного бюджета в размере 225 (двести двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.