Решение по делу № 1-157/2024 от 02.07.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                                         02 августа 2024 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района Редькина Е.В., подсудимого Горшенева А.В., его защитника – адвоката Кировского района Метелкина В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении Горшенева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего по найму, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировский районным судом по ст. 131, ч.2, п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по ст. 158, ч.2, п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 306 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, проживающего в КФХ «Акимов» <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горшенев А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

      31 марта 2024 года, примерно в 11 часов 30 минут Горшенев А.В., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по <адрес> А <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое было исполнено Горшеневым А.В., тайно похитил 1 бутылку водки «Русский Стандарт» объемом 1 литр, стоимостью 533 рубля 06 копеек, принадлежащую ООО «Атлас». С похищенным имуществом Горшенев А.В., с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Атлас» материальный ущерб на общую сумму 533 рублей 06 копеек.

Подсудимый Горшенев А.В. вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия признал, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил ходатайство удовлетворить.

    Представитель потерпевшего Архипов В.Р. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал о рассмотрении в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, с признанием подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он характеризуется положительно, холост, работает по найму, не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра, страдает хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 судом признано: активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Горшеневу А.В. суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и который не желает ему строгого наказания, наличие хронического заболевания, а также положительную характеристику по месту жительства.

     В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд находит рецидив преступлений (ст.18, ч.1 УК РФ).

    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели исправления могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 68, ч.2 УК РФ.

     Суд, обсудил возможность назначения подсудимому наказания с применением ст. 73, ч.1 УК РФ, при установленном рецидиве преступлений, и с учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после его совершения, наличия смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, оказавшегося в трудной жизненной ситуации и страдающего хроническим заболеванием, суд находит необходимым применить к назначенному наказанию положения ст. 73, ч.1 УК РФ, с назначением условного наказания, и с установлением испытательного срока.

    Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 315- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Горшенева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

     Возложить на осужденного обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальных издержек по делу, судом не установлено.

    Вещественные доказательства - видеозапись, на которой зафиксировано хищение товара Горшеневым А.В. из магазина одной бутылки водки, сохраненная на CD-R диске, находящаяся при материалах уголовного дела –оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

    Судья                                                                    Гавриленко О.В.