Решение от 20.12.2013 по делу № 2-3723/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-3723/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

20 декабря 2013 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием истца Гальчук П.Е., его представителей Гальчук Г.И., адвоката Григорьевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальчук П. Е. к Тюрину Е. А. о взыскании задолженности по возврату денежных средств в следствие не выполнения обязательств по договору подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гальчук П.Е. обратился в суд с иском к ответчику Тюрину Е.А. о взыскании <данные изъяты>в качестве задолженности по возврату денежных средств в следствие не выполнения обязательств по договору подряда от <дата>; <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Из текста искового заявления, объяснений истца и его представителей Гальчук Г.И., адвоката Григорьевой Л.Н., действующей также на основании доверенности, видно, что <дата> и <дата> он, Гальчук П.Е., передал Тюрину Е.А. денежные средства в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно в качестве оплаты стоимости подрядных работ по возведению дома на принадлежащем ему земельном участке в <адрес>, которые Тюрин, используя профессиональных строителей, обязался выполнить в кратчайшие сроки. Тюрин действительно организовал производство строительных работ надлежащего качества, сметная стоимость которых составила <данные изъяты>. Однако, в последствии он самоустранился от дальнейшего выполнения своих обязательств без объяснения причин, денежные средства не вернул и перестал общаться. Истец был вынужден обратиться в Серпуховский УВД, где ему было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Тюрина, но факт не выполнения обязательств был установлен. С учётом изложенного истец просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика, а именно: <данные изъяты>в качестве задолженности по возврату денежных средств в следствие не выполнения вышеуказанных обязательств; <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за 36 месяцев; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права в виде оплаты услуг по составлению и проверки необходимой сметной документации по выполненным Тюриным работам, так как сам Тюрин не решил вопрос с её оформлением, как было оговорено; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как истец не обладает юридическим познаниями и вынужден был обратится за помощью к юристу, а также <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии с расчётом цены иска, копиями свидетельства о государственной регистрации права, кадастровой выписки, обязательственных расписок, технического паспорта, фототаблицы, акта о приемке выполненных работ, договора по проверке сметной документации, локальной сметы, квитанций об оплате, копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и материалов проверки по заявлению Гальчук П.Е. - <дата> и <дата> Гальчук П.Е. передал Тюрину Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты стоимости подрядных работ по возведению дома на принадлежащем ему земельном участке в <адрес>, которые Тюрин, используя профессиональных строителей, обязался выполнить; были выполнены строительные работы по возведению дома надлежащего качества, сметная стоимость которых составила <данные изъяты>; в возбуждении уголовного дела Гальчук П.Е. было отказано, но факт наличия вышеуказанных обязательственных отношений между Гальчук и Тюриным был установлен; оставшаяся сумма задолженности по возврату денежных средств в следствие не выполнения вышеуказанных обязательств составила <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за 36 месяцев составили <данные изъяты>; оплата услуг по составлению и проверки необходимой сметной документации по выполненным ответчиком работам составила <данные изъяты> (л.д.9-41, 47).

Согласно чека-ордера, квитанции об оплате расходы истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты>, по оплате госпошлины - <данные изъяты> (л.д.2-3, 43).

Выслушав объяснение истца, его представителей, изучив письменные материалы дела, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании указанных сумм задолженности в полном объеме.

В соответствии со 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 ст.424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, между сторонами в спорный период времени был заключен вышеуказанный подрядный договор, правовая природа которого определяется положениями договора строительного подряда. До настоящего времени со стороны ответчика и по его вине не выполнены взятые им обязательства в полном объёме; истцу также не возвращена сумма переданных им денежных средств в качестве оплаты так и невыполненной работы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика по вышеуказанному договору с Тюрина также подлежат взысканию денежные средства в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии с представленным расчётом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Истцом были понесены расходы в сумме <данные изъяты>, связанные с необходимостью составления и проверки необходимой сметной документации по выполненным ответчиком работам, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в качестве расходов по оплате услуг представителя, то есть в полном объёме, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний и отсутствие юридических познаний у истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 395, 702, 703, 709, 730, 740 ГК РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░>░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.