Решение по делу № 2-1147/2018 от 27.11.2017

                                                             дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмовой Е.С.

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Свердловского района г. Красноярска действующей в интересах Муниципального образования г. Красноярск к Дроздова Н.И., Терзи Л.Н., Собенникова О.В. о переселении в выделенное жилое помещение

        УСТАНОВИ:

Муниципальное образование город Красноярск, в лице администрации г. Красноярска, обратилось в суд с иском к Дроздова Н.И., Терзи Л.Н., Собенникова О.В. о переселении в выделенное жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что ответчики на основании договора социального найма № от 29.03.2006г. ответчики с проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Указанный дом признан межведомственной комиссией администрации г. Красноярска аварийным и подлежащим сносу, на основании заключения от 31.03.2017г. №. В рамках реализации муниципальной адресной программы «Обеспечение граждан города Красноярска жилимыми помещениями и объектами инженерно-транспортной и коммунальной инфраструктуры» на 2017 год и плановый период 2018 – 2019 годы, утвержденной постановлением администрации города от 11.11.2016г. № (с изм. от 27.06.2017г. №) в целях переселения граждан из аварийных жилых домов в связи с проведением мероприятий по благоустройству и инфраструктурному развитию города Красноярска, администрацией города вынесено решение распределить администрации Свердловского района г. Красноярска однокомнатную квартиру по указанному выше адресу.

В данный перечень включен аварийный, подлежащий сносу многоквартирный жилой <адрес> было предложено для переселения жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. Предоставляемое жилое помещение является квартирой, состоящей из трех комнат, имеет общую площадь № кв.м. От переселения ответчики отказались.

Просили выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлением по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

В судебном заседании представитель истца Моисеева Э.А. исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Дала пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики Терзи Л.Н., Собенникова О.В., представитель Дроздовой Н.И. – Собенникова О.В. по доверенности, представитель ответчика Терзи Л.Н. - Пятков В.Н. по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что предложенное жилое помещение является меньшей по жилой площади, кроме того, основной причиной отказа от переселения в указанной жилое помещение является удаленность от места работы, отсутствие инфраструктуры, отсутствие подъездных дорог, остановки общественного транспорта, качество прилагаемого жилья не соответствует стандартам, является непригодным для проживания, чем нарушаются права ответчиков.

Представители третьих лиц администрации Советского района г. Красноярска, УКС МКУ г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, в связи с чем, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом заключения помощника прокурора полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч.1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Как следует из материалов дела, ответчики на основании договора социального найма № от 29.03.2006г. проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, который признан межведомственной комиссией администрации г. Красноярска аварийным и подлежащим сносу на основании заключения от 30.03.2017г. №.

В рамках реализации муниципальной адресной программы «Обеспечение граждан города Красноярска жилимыми помещениями и объектами инженерно-транспортной и коммунальной инфраструктуры» на 2017 год и плановый период 2018 – 2019 годы, утвержденной постановлением администрации города от 11.11.2016г. № (с изм. от 27.06.2017г. №) в целях переселения граждан из аварийных жилых домов в связи с проведением мероприятий по благоустройству и инфраструктурному развитию города Красноярска, администрацией города вынесено решение распределить администрации Свердловского района г. Красноярска однокомнатную квартиру по указанному выше адресу.

Согласно договору социального найма квартира состоит из трех комнат общей площадью № кв.м, предоставлена Дрозждовой Н.И. с учетом членов семьи: Терзи Л.Н. – дочь, Терзи (Собенникова) О.В. – внучка.

Согласно выписке из протокола № заседания комиссии по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования от 23.11.2017 г. предложено включить в фонд социального использования однокомнатную <адрес> жилом <адрес>, общей площадью № кв.м.

Согласно приложению № 1 к протоколу № 33 заседания комиссии по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования от 16.11.2017г. трехкомнатная квартира общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> предоставлена для переселения семьи Дроздовой Н.И. состоящей из 3 человек.

Судом установлено, что ответчикам было предложено для переселения указанное жилое помещение, однако ответчики отказались, ссылаясь на то, что предложенное жилое помещение является меньшей по жилой площади, кроме того, основной причиной отказа от переселения в указанной жилое помещение является удаленность от места работы, отсутствие инфраструктуры, отсутствие подъездных дорог, остановки общественного транспорта, качество прилагаемого жилья не соответствует стандартам, является непригодным для проживания, чем нарушаются права ответчиков. Указанные доводы ответчиков являются не состоятельными, не основаны на нормах закона, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

При этом суд учитывает, что предоставляемое ответчикам жилое помещение по адресу: <адрес> отвечает требованиям, установленным положениями ст. 89 ЖК РФ, а именно: является благоустроенным, его площадь является большей по сравнению с ранее занимаемым ответчиками жилым помещением, находится в границах данного населенного пункта. Учитывая, что дом, в котором находится жилое помещение, предоставленное ответчикам по договору социального найма, признан аварийным и подлежащим сносу, ответчики подлежат выселению из квартиры по адресу: <адрес> предоставлением им по договору социального найма иного благоустроенного помещения по адресу: <адрес>.

        В силу ст. 98,103 ГПК РЙ, ст. 333.19 НУК РФ с ответчиков Дроздова Н.И., Терзи Л.Н., Собенникова О.В. в солидарном порядке подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Администрации Свердловского района г. Красноярска действующей в интересах Муниципального образования г. Красноярск к Дроздова Н.И., Терзи Л.Н., Собенникова О.В. о переселении в выделенное жилое помещение – удовлетворить.

Выселить Дроздова Н.И., Терзи Л.Н., Собенникова О.В.    из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, состоящего из № комнат, общей площадью № кв.м. со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу с предоставлением взамен по договору социального найма жилого помещения – № квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью № кв.м.

Взыскать в доход местного бюджета в солидарном порядке с Дроздова Н.И., Терзи Л.Н., Собенникова О.В. государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца, со дня его принятия судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий                                                                                 Г.А. Медведская