Решение по делу № 2-3929/2023 от 15.08.2023

61RS0006-01-2023-004234-22

Дело №2-3929/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьиНИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Давыденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> к Щ.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между <данные изъяты> и Щ.В.С. заключен кредитный договор № от 21.02.2018, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей с уплатой 2,9% годовых со сроком возврата до 21.02.2023. Банк исполнил свои обязательства, выдав в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в общем размере 150000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. Вместе с тем, заемщик недобросовестно исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 26.07.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составила 212959 рублей 85 копеек. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 21.02.2018 № по состоянию на 26.07.2023 в общем размере 212959 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5330 рублей, проценты за пользование кредитом на сумму основного долга с уплатой 22,9% годовых за период с 27.07.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 27.07.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Щ.В.С. и ее представитель ФИО1, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в его удовлетворения отказать.

В отношении представителя истца дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 21.02.2018 между <данные изъяты> и Щ.В.С. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей с уплатой 2,9% годовых со сроком возврата до 21.02.2023, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 14) и графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства, выдав в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в общем размере 150000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждено выпиской из ссудного счета (л.д. 27-30).

При заключении кредитного договора года заемщик Щ.В.С. была ознакомлена со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразила свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписи Щ.В.С. в индивидуальных условиях кредитного договора и иных сопутствующих заключению кредитного договора документах (л.д. 13, 26).

Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не производит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивает, что следует из выписки по лицевому счету.

Согласно п. 6 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитный договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей.

Согласно п. 12 за ненадлежащее исполнения условий кредитного договора, банком начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного кредита и просроченных процентов день.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019г. <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом). Утвержден конкурсный управляющий – <данные изъяты>

Конкурсным управляющим <данные изъяты> в адрес Щ.В.С. 27.02.2019 было направлено уведомление о вышеуказанных обстоятельствах, с указанием суммы образовавшейся у заемщика задолженности по кредитному договору и реквизитов уполномоченного лица, на которые необходимо производить погашение задолженности.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 статьи 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В связи с ненадлежащим исполнением Щ.В.С. взятых на себя кредитных обязательств, по кредитному договору № от 21.02.2018 у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212959 рублей 85 копеек, из которых: общая сумма основного долга – 87826 рублей 20 копеек, общая сумма процентов – 53849 рублей 06 копеек, общая сумма неустоек (штрафов) – 71284 рублей 59 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 31.03.2023 года отменен судебный приказ № 2-8-365/23 от 17.02.2023., вынесенный на основании заявления конкурсного управляющего <данные изъяты>

В письменных возражениях на исковое заявление Щ.В.С. частично признала исковые требования, а именно: задолженность по основному долгу, также просила снизить сумму неустоек и процентов, поскольку никто из сотрудников банка не смог уточнить ответчику сумму оставшейся у нее задолженности, в связи с чем она перестала оплачивать задолженность по кредитному договору. Также ответчик указывает, что осуществляла оплату своих обязательств до ноября 2020 года и выплатила 139259 рублей 68 копеек, в связи с чем согласна погасить сумму основного долга и процентов перед банком в размере 100000 рублей. ФИО2 в обоснование ходатайства о снижении суммы неустойки и процентов указывает, что является пенсионером по старости, и ее единственным доходом является пенсия.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалы дела, а также представленные ответчиком возражения, не содержат доказательств, подтверждающих исполнение Щ.В.С. обязательств по кредитному договору № от 21.02.2018, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих заемщика от исполнения принятых им на себя обязательств.

В письменных возражениях ответчик ссылается на тяжелое материальное положение, поскольку является пенсионером, в то же время, данные обстоятельства не могут быть признаны освобождающими ответчика от исполнения принятых им на себя обязательств по кредитному договору.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, ответчиком не оспорен, поэтому не доверять ему у суда не имеется оснований, контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность перед банком ответчиком погашена не была, приходит к выводу о взыскании с Щ.В.С. задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере 212959 рублей 85 копеек.

При этом, наряду со взысканием образовавшейся задолженности, суд также приходит к выводу об удовлетворении требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа до даты фактического погашения кредита и неустойки, начисляемой на сумму задолженности с 27.07.2023 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2252 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2022 (л.д. 15).

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щ.В.С. (<данные изъяты>) в пользу Банк <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 21.02.2018 года в размере 212959 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252 рублей.

Взыскать с Щ.В.С. (<данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные сумму основного долга по ставке 22,9% годовых с 27.07.2023 года по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Щ.В.С. (<данные изъяты>) в пользу Банк <данные изъяты>, неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности (основного долга и процентов) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки с 27.07.2023 года по дату полного фактического погашения кредита.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.

Cудья Е.В. Никонорова