Решение от 22.07.2020 по делу № 2-466/2020 от 28.05.2020

                                                                61RS0057-01-2020-000822-38

                                                                2-466/2020

                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2020 года                                             р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                     Азамат А.И.

при секретаре                                                Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению Акулиничева А.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Байситову Р.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил, взыскать с РСА 400000 руб. сумму страхового возмещения, штраф 50 % от указанной суммы, 400000 руб. неустойку за просрочку выплаты по ОСАГО, расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., с Байситова Р.С. взыскать                  2604 руб., указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого по вине водителя автомобиля        <данные изъяты>, регистрационный номер <номер скрыт> Байситова Р.С., ответственность которого застрахована в АО СК «Сибирский Спас», был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <номер скрыт>. По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила                        402604 руб., расходы по экспертизе 7000 руб. У АО СК « Сибирский спас» ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия, ввиду чего, весь необходимый пакет документов для компенсационной выплаты был направлен ДД.ММ.ГГГГ в РСА. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией в РСА, однако, до настоящего времени ущерб не возмещен.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представители РСА не явились, извещались надлежаще.

Байситов Р.С. не явился, извещался по месту, указанному истцом в исковом заявлении, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Байситов Р.С. на территории Ростовской области не зарегистрирован.

Адрес РСА относится к подсудности <адрес>, а потому, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░