Решение по делу № 33-15838/2020 от 19.10.2020

Судья Морозова М.М.	Дело № 33-15838/2020 (№ 2-5139/2019)
	УИД 66 RS0001-01-2018-008189-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 11.11.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Деменевой Л.С.

при помощнике судьи Гукасян Е.В.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда в порядке апелляционного производства гражданское дело № 2-5139/2019 по иску Товарищества собственников жилья «Светлореченский» к Строганову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества, пени

по частной жалобе ТСЖ «Светлореченский» в лице представителя Пристромовой А.В. на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 03.08.2020.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ТСЖ «Светлореченский» Пристромовой А.В., судебная коллегия

установила:

решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 30.07.2019 исковые требования ТСЖ «Светлореченский» к Строганову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества, пени удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.12.2019 решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 30.07.2019 в части отказа в иске отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.12.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба Строганову Д.Ю. – без удовлетворения.

18.02.2020 от истца ТСЖ «Светлореченский» в лице представителя Королева А.С. в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга поступило заявление о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела –а именно, расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 15000 руб., расходов на представительство в суде апелляционной инстанции в размере 10000 руб., всего 25000 руб.

Ответчиком Строганову Д.Ю. были представлены письменные возражения с указанием на то, что расходы ТСЖ «Светлореченский», связанные с оплатой юриста, заложены в смету и не относятся к судебным издержкам, соответственно возмещению не подлежат. Полагал, что истцом заявлены судебные издержки в чрезмерном размере.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 03.08.2020 ходатайство истца ТСЖ «Светлореченский» о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично: с ответчика Строганову Д.Ю. в пользу ТСЖ «Светлореченский» в счет возмещения расходов на представителя взыскано 5000 руб.

С таким определением не согласился истец ТСЖ «Светлореченский», его представителем Пристромовой А.В., действующей на основании доверенности от 28.08.2018 сроком на три года, принесена частная жалоба с просьбой определение отменить, принять по заявлению новый судебный акт, которым ходатайство истца удовлетворить в полном объеме.

В обоснование частной жалобы указано, что судом отклонены ссылки представителя истца, что Пристромова А.В., принимавшая участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 27.02.2019, 30.07.2019 является работником ИП Королева А.С., в связи с чем вправе представлять интересы истца по договору от 20.06.2019, как не основанные на законе. Для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции по делу был привлечен работник ИП Королева А.С. Пристромова А.В., что не является нарушением положений закона о личном оказании услуг. Считает доказанными факты несения судебных издержек, связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с участием представителя, имеющего право представлять интересы истца по договору от 20.06.2019. Не соглашается с тем, что суд снизил размер заявленных расходов за участие представителя в суде апелляционной инстанции до 5000 руб., приняв во внимание ходатайство ответчика о чрезмерности заявленных расходов на представителя, поскольку доказательства чрезмерности не представлены.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ТСЖ «Светлореченский» Пристромова А.В. доводы и требования частной жалобы поддержала.

Информация по делу была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Руководствуясь ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия определила о рассмотрении частной жалобы в судебном заседании в единоличном составе при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. п. 10, 11 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Заявителем в обоснование ходатайства о взыскании расходов на представителя представлены договоры на оказание юридических услуг от 20.06.2019 и от 05.08.2019, заключенные между ИП Королевым А.С. и ТСЖ «Светлореченский», платежные поручения от 22.01.2020 на сумму 15000 руб. и 10000 руб.

Удовлетворяя частично ходатайство истца ТСЖ «Светлореченский» о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что в суде первой инстанции представитель истца Королев А.С. принял участие один раз в предварительном судебном заседании в Кировском районном суде г.Екатеринбурга 06.12.2018 до передачи дела по подсудности, при этом на тот момент договорные отношения между истцом и Королевым А.С. отсутствовали, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о взыскании с ответчика расходов на представителя за представление интересов истца в суде первой инстанции в размере 15000 руб., которые основываются на договоре от 20.06.2019. При этом, суд первой инстанции отклонил ссылки представителя истца о том, что Пристромова А.В., принимавшая участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 27.02.2019, 30.07.2019, является работником ИП Королева А.С., в связи с чем вправе представлять интересы истца по договору от 20.06.2019, как не основанные на законе.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не соглашается.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 20.06.2019, заключенным между ИП Королевым А.С. (исполнитель) и ТСЖ «Светлореченский» (клиент), исполнитель обязуется осуществить в интересах клиента профессиональную юридическую деятельность: изучить материалы, иные документы, на их основании разработать и согласовать с клиентом правовую позицию в рамках судебного спора по иску ТСЖ «Светлореченский» к Строганову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье, подготовить исковое заявление и иные процессуальные документы (при необходимости), обеспечить участие в судебных заседаниях. Вознаграждение исполнителя составляет 15000 руб. Факт оплаты юридических услуг по данному договору подтверждается платежным поручением от 22.01.2020.

В качестве подтверждения факта оказания юридических услуг представителем Пристромовой А.В. в рамках договора от 20.06.2019, заключенного между ИП Королевым А.С. и ТСЖ «Светлореченский», в материалы дела представлен приказ о приеме работника на работу от 01.03.2018 (том 2 л.д. 29), в связи с чем можно сделать вывод о том, что представитель истца Пристромова А.В., участвуя при рассмотрении дела судом первой инстанции, по поручению работодателя (ИП Королева А.С.) выполняла работы по договору от 20.06.2019.

Как следует из материалов дела, Пристромова А.В., действующая на основании доверенности от 28.08.2018, в рамках исполнения договора от 20.06.2019 об оказании юридических услуг провела следующую работу: подготовила, подписала и предъявила исковое заявление; принимала участие в судебном заседании 30.07.2019; знакомилась с материалами дела 26.07.2019 (л.д. 118 т. 1), 22.10.2019 (л.д.191 том 1); подготовила ходатайство об уменьшении размера исковых требований (л.д. 123 том 1).

При таких обстоятельствах, является ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о взыскании с ответчика расходов на представителя за представление интересов истца в суде первой инстанции, поскольку юридические услуги в рамках договора от 20.06.2019 были оказаны и истцом оплачены.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на представителя за представление интересов истца в суде первой инстанции, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7500 руб. Данная сумма, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям разумности и справедливости, соотносима с объемом судебной защиты, предоставленной представителем и не выходит за пределы разумного.

Что касается возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика расходов на представителя истца за представление интересов в суде апелляционной инстанции, вместе с тем, принимая во внимание объем оказанных представителем Королевым А.С. услуг (подготовлена апелляционная жалоба, осуществлено участие в суде апелляционной инстанции 21.11.2019, 03.12.2019), а также применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судебная коллегия в пределах предоставленной законом свободы усмотрения полагает необходимым увеличить размер взысканных в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции до 7 500 руб.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя, которые надлежащим образом подтверждены материалами дела, в общем размере 15 000 руб., то есть в сумме, которая применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела отвечает критериям разумности и соразмерности, не нарушает необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таком положении, обжалуемое определение в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права, с разрешением по существу поставленного истцом процессуального вопроса.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 03.08.2020 отменить.

Заявление ТСЖ «Светлореченский» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать со Строганову Д.Ю. в пользу ТСЖ «Светлореченский» в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 15000 руб.

Председательствующий Л.С. Деменева