Решение от 16.05.2024 по делу № 2-1579/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1579/2024

55RS0004-01-2024-001541-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                        г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

с участием представителя истца Саниной Ф.А. (по доверенности), представителя ответчика Грековой О.Е. (по доверенности)

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саниной Екатерины Сергеевны к ИП Закриеву Хизиру Шемильовичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Санина Е.С. обратилась в суд с иском к ИП Закриеву Х.Ш. о защите прав потребителя. В обосновании требований указала, что 22.09.2023 г. она заказала у ИП Закриева Х.Ш. из деления ПВХ, согласно заявки-спецификации № 23-052170 от 22.09.2023г., в т.ч. доставку и монтаж в обшей сумме 87 907,24 руб., которые оплатила 23.09.2023 г. Согласно коммерческому предложению № 2319474/0 от 23.09.2023 г. доставка должна быть осуществлена 24.10.2024 г., монтаж 25.10.2023 г. Однако, ей по телефону позвонили и сообщили, что доставка будет 23.10.2023 г., а монтаж 25.10.2023 г. Изделия были доставлены 23.10.2023 г., однако монтаж 25.10.2023 г. не был произведен. Фактически монтаж изделий ПВХ был произведен 03.11.2023 г. Претензий к качеству изделий ПВХ нет, возникла претензия в связи с нарушением сроков начала и окончания монтажа изделий из ПВХ. Истец направил в адрес ИП Закриева Х.Ш. 04.12.2023 г. претензию о нарушении сроков монтажа и выплате неустойки за нарушение сроков начала и окончания монтажа изделий ПВХ. В удовлетворении требований было отказано.

    Истец просила суд взыскать неустойку 26 371,27 руб. за нарушение сроков начала работ и 26 371,27 руб. неустойку за нарушение сроков окончания работ, а так же неустойку 237 341 руб. за не выполнение требований потребителя указанных в претензии, взыскать моральный вред 25 000 руб.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования и просила взыскать 26 371,27 руб. за нарушение сроков начала работ и 26371,27 руб. неустойку за нарушение сроков окончания работ, моральный вред 25 000 руб.

    Истец Санина Е.С. участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя.

    Представитель истца Санина Ф.А. (по доверенности) требования с учетом уточнения поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что претензий к качеству изделий из ПВХ нет, ответчиком нарушены сроки начала работ по установке изделий из ПВХ и срок окончания работ. Дата монтажа согласно коммерческого предложения определена 25.10.2023 г., фактически монтаж произведен 03.11.2023 г, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка, расчет произведен в исковом заявление за 10 кал.дн. просрочки с общей суммы заказа 87 907,24 руб. Считает, что монтаж изделий ПВХ не должен считаться отдельно от суммы заказа.

    ИП Закриев Х.Ш. участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще. Направил в суд своего представителя.

    Представитель Грекова О.Е. (по доверенности) исковые требования не признала и просила в иске отказать. В материалы дела предоставлен отзыв на исковое заявление. Дополнительно суду пояснила, что в коммерческом предложении указан срок монтажа от 1 до 14 кал.дней с момента начала монтажа, о чем Санина Ф.А. была уведомлена, имеется подпись в данном предложении. Соответственно монтаж изделий ПВХ был осуществлен в указанный срок и нарушения сроков монтажа начала и окончания со стороны ИП Закриева Х.Ш. нет.

    Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, что закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В законе О защите прав потребителей» определены основные понятия

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

    исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

    Материалами дела установлено, что Санина Е.С. в лице представителя Саниной Ф.А. обратилась к ИП Закриеву Х.Ш. изготовить изделия из ПВХ и осуществить монтаж изделий по адресу г. Омск ул. 19я Линия 191.

    Согласно коммерческого предложения от 22.09.2023 г. № 2319474/0 ИП Закриев Х.Ш. обязался изготовить изделия из ПВХ на сумму 80 359,04 руб. (л.д. 9-10), а так же произвести монтаж изделий на 7 545,20 руб. (л.д. 13).

    В коммерческом предложении л.д. 9 указано орфография сохранена - доставка 24.10., 25.10.-монтаж.

    Дата отгрузки согласно заявки-спецификации от 22.09.2023 г. указана 25.10.2023 г. (л.д. 7).

    Фактически монтаж изделий из ПВХ произведен 03.11.2023 г., что не отрицалось стороной ответчика.

    Однако сторона ответчика указывала, что в коммерческом предложении № 2319474/0 указан монтаж от 1 до 14 раб.дней с момента начала монтажа, что Санина Ф.А. подписала данное предложение.

    Из предоставленного стороной ответчика коммерческого предложения № 2319474/0 следует, что Санина Ф.А. согласна с объемом работ сумма заказа 7545,99 руб. (л.д. 33), своего согласия на срок монтажа «от 1 до 14 раб.дней с момента начала монтажа» Санина Ф.А. не давала, письменно не отражено, при этом суд не установил в ходе рассмотрения дела, что сторонами данный срок был оговорен, что до сведения потребителя была доведена надлежащим образом информация о сроках начала проведения работ и их окончания.

    Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

    Таким образом, по мнению суда до потребителя Саниной Е.С. в лице ее представителя Саниной Ф.А. не была доведена достоверная информация о сроках начала проведения работ и их окончания.

    В ходе судебного заседания стороной ответчика предоставлена аудио запись разговора менеджера и Саниной Ф.А. из которой следует, что Санина Ф.А. возражала о переносе срока монтажа.

    В адрес ответчика направлена претензия 04.12.2023 г. (л.д. 14), которую ответчик получил и дал ответ (л.д. 15).

    Из ответа на претензию от 20.12.2023 г. следует, что изменение срока монтажа вызвано наличием производственных затруднений, связанных с высоким уровнем заболеваемости среди сотрудников монтажного отдела. С Вами достигнута договоренность о переносе срока монтажа на иное удобное для Вас время в течение периода, указанного в коммерческом предложении (от 1 до 14 рабочих дней), а именно на 03 ноября 2023 г. В согласованную дату в полном объеме были осуществлены монтажные работы, что подтверждается Вашей подписью в акте приема-сдачи выполненных работ № УТ-21336 от 23.10.2023 г. (орфография сохранена).

    Суд относится критически к позиции ответчика об отсутствии нарушения сроков начала и окончания работ по монтажу изделий ПВХ, что противоречит материалам дела.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что требования истца заявлены обоснованно, однако суд не может согласиться с расчетом предоставленным стороной истца.

В силу положения статей 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п.1,2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28)

    Сумма услуги по монтажу изделий из ПВХ установлена 7545,20 руб., с этой суммы судом произведен расчет неустойки, т.к. истец не предъявлял претензий к качеству изделий ПВХ, сумма которых составила за 4 изделия 80 359,04 руб.

    Суд провел самостоятельно расчет взыскиваемых сумм который выглядит следующим образом

    неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 25.10.2023 г. по 03.11.2023 г. 7 545,20 руб. х3%х10 кал.дн.=2 266,26 руб.

    Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

    За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.1,3 ст. 31 Закона о защите прав потребителя)

    неустойка за нарушение срока окончания работ за период с 25.10.2023 г. по 03.11.2023 г. 7545,20 руб. х3%х10 кал.дн.=2 266,26 руб.

    Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки.

    Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

        Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 2 000 руб. с учетом степени и тяжести причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела.

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

    Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца составляет 2263,56 руб.+ 2 263,56 руб. + 2000 руб. /50% = 3263,56 руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей (300 рублей за компенсацию морального вреда + 400 руб. за требования имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.     

        ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.10.2023 ░. ░░ 03.11.2023 ░. 2 263,56 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 25.10.2023 ░. ░░ 03.11.2023 ░. 2 263,56 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3263,56 ░░░., ░░░░░ 9790,68 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2024 ░.

2-1579/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Санина Екатерина Сергеевна
Ответчики
ИП Закриев Хизир Шемильович
Другие
Санина Фаина Алескандровна
Грекова Ольга Евгеньевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Омск
Судья
Руф Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
octobercourt.oms.sudrf.ru
20.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2024Передача материалов судье
21.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2024Подготовка дела (собеседование)
04.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2024Судебное заседание
15.04.2024Судебное заседание
07.05.2024Судебное заседание
16.05.2024Судебное заседание
22.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее