Дело № 2-1038/2020
УИД 13RS0025-01-2020-001957-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Саранск 07 июля 2020 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего - судьи Шамшурина О.К.,
с участием помощника судьи – Козеевой А.П.,
с участием в деле:
истца – Кузнецова А.В.,
ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Архитек",
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Архитек» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Архитек" о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебные заседания, назначенные на 22 июня 2020 года, 7 июля 2020 года истец Кузнецов А.В. и представитель общества с ограниченной ответственностью "Архитек" не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили, ходатайств об отложении не заявлено, о рассмотрении дела в отсутствии не просили.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Кузнецова Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Архитек» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия О.К. Шамшурин
Дело № 2-1038/2020
УИД 13RS0025-01-2020-001957-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Саранск 07 июля 2020 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего - судьи Шамшурина О.К.,
с участием помощника судьи – Козеевой А.П.,
с участием в деле:
истца – Кузнецова А.В.,
ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Архитек",
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Архитек» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Архитек" о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебные заседания, назначенные на 22 июня 2020 года, 7 июля 2020 года истец Кузнецов А.В. и представитель общества с ограниченной ответственностью "Архитек" не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили, ходатайств об отложении не заявлено, о рассмотрении дела в отсутствии не просили.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Кузнецова Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Архитек» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия О.К. Шамшурин