Решение от 29.01.2025 по делу № 33-867/2025 (33-23849/2024;) от 29.11.2024

УИД 03RS0005-01-2024-002244-42

Дело № 2-2623/2024

        Категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-867/2025 (33-23849/2024;)

29 января 2025 г.                                                                                        г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Абдуллиной С.С., Галиева Ф.Ф.

при секретаре судебного заседания Иванкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 сентября 2024 г.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, указав, что 20 апреля 2012 г. между АКБ «Башкомснаббанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.../ИК-ВИ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2 200 000 руб. сроком на 161 месяц. Кредит предоставлен для приобретения и под залог недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: адрес. Обязательства по исполнению кредитного договора исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

АО «Банк ДОМ.РФ» просило взыскать задолженность в размере 1 427 860,10 руб., в том числе: основной долг 1 280 262,82 руб., проценты 97 597,28 руб., неустойка 50 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 27 339,30 руб.; обратить взыскание на предмет залога квартиру, установив начальную продажную цену в размере 2 608 000 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов; о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 9,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 19 января 2024 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту ФГКУ «Русвоенипотека») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, указав, что 20 апреля 2012 г. между ФГКУ «Русвоенипотека» и ФИО1 заключен договор целевого жилищного займа № 1112/00036710, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой займ предоставлялся на погашение первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения по договору купли-продажи в собственность ответчика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 20 апреля 2012 г. № 2276-12/ИК-ВИ, заключенному с АКБ «Башкомснаббанк» (ОАО), за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере 907 650 руб.; на погашение обязательств по ипотечному кредиту в счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика. Квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, считается находящейся одновременно в залоге у Российской Федерации в лице ФГКУ «Русвоенипотека» и у кредитора с даты государственной регистрации права собственности. В настоящее время владельцем закладной является АО «Банк ДОМ.РФ». В соответствии с пунктом 8 договора в случае, если заемщик уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 ст.10 Федерального закона от 20 августа 2004 г. №117ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», целевой жилищный заем подлежит возврату в порядке, установленном Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №.... Ввиду досрочного увольнения ФИО1 с военной службы (15 октября 2019 г.) и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете, в соответствии с п.79 Правил ответчику 23 мая 2022 г. направлен график возврата задолженности, однако, ответчик погашение задолженности не производит. По состоянию на 9 февраля 2024 г. задолженность составляет 3 850 720,60 руб., в том числе: 3 605 544,15 руб. сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, 245 176,45 руб. пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 1 июля 2022 г. по 9 февраля 2024 г. Согласно п. 3.1 договора ЦЖЗ от 20 апреля 2012 г. № 1112/00036710 договорная стоимость квартиры составляет 3 150 000 руб. Нарушение ответчиком Правил, а также порядка погашения жилищного займа является существенным и достаточным основанием для расторжения договора. 23 ноября 2022 г. ответчику направлено уведомление о наличии у него просроченной задолженности.

ФГКУ «Русвоенипотека» просила о расторжении договора целевого жилищного займа; о взыскании денежных средств в размере 3 850 720,60 руб., в том числе 3 605 544,15 руб. сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, 245 176,45 руб. пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 1 июля 2022 г. по 9 февраля 2024 г.; обращение взыскания на квартиру, с установлением начальной продажной цены 3 150 000 руб., способа реализации продажа с публичных торгов.

Определением от 21 мая 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФКУ Военный комиссариат РБ. Определением суда 24 июня 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФГАУ Росжилкомплекс, Территориальный отдел «Оренбургский» ФГАУ Росжилкомплекс.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 17 сентября 2024 г. кредитный договор №.../ИК-ВИ от 20 апреля 2012 г., заключенный между АКБ «Башкомснаббанк» и ФИО1 расторгнут. С ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность в размере 1 427 860,10 руб., расходы по оплате госпошлины 27 339,30 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 9,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 19 января 2024 г. по день вступления решения суда в законную силу. Расторгнут договор целевого жилищного займа от 20 апреля 2012 г. №1112/00036710, заключенный ФГКУ «Русвоенипотека» с ФИО1, с ФИО1 в пользу ФГКУ «Русвоенипотека» взыскана задолженность в размере 3 850 720,60 руб., обращено взыскание на предмет залога квартиру, установлена начальная продажная цена в размере 4 897 640,80 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов. С ФИО1 в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 33 453,60 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 апреля 2012 г. между АКБ «Башкомснаббанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 2276-12/ИК-ВИ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2 200 000 руб. сроком на 161 месяц под 10,25% годовых.

В соответствии с п.1.2 договора кредит предоставлен для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес, стоимостью 3 150 000 руб. и под залог приобретаемого недвижимого имущества.

Из раздела 2 договора следует, что кредит предоставляется заемщику при совокупном выполнении следующих условий: предъявление заемщиком кредитору договора целевого жилищного займа; зачисление на банковский счет заемщика средств целевого жилищного займа для оплаты части цены договора купли-продажи жилого помещения в размере 907 650 руб.; предъявление документа, подтверждающего получение продавцом указанных денежных средств в размере разницы между стоимостью жилого помещения по договору купли-продажи и суммой кредита и средств целевого жилищного займа, предоставляемого в качестве первоначального взноса.

15 мая 2012 г. ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес.

В соответствии с п.1.4 договора квартира приобретается по цене 3 150 000 руб.

Из раздела 2 договора следует, что квартира приобретается ФИО1 за счет: а) средств целевого жилищного займа, предоставляемого уполномоченным федеральным органом по договору целевого жилищного займа согласно договору целевого жилищного займа №... от 20 апреля 2012 г.; б) кредитных средств, предоставляемых АКБ «Башкомснаббанк» (ОАО) согласно кредитному договору № 2276-12/ИК-ВИ от 20 апреля 2012 года- 2 200 000 руб.; в) собственных средств.

Целевой жилищный заем согласно договору целевого жилищного займа предоставляется покупателю: а) на погашение первоначального взноса в размере 907 650 руб.; б) на погашение обязательств по кредитному договору.

20 апреля 2012 г. между ФГКУ «Русвоенипотека» и ФИО1 заключен договор целевого жилищного займа № 1112/00036710, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих.

Целевой займ предоставлялся на погашение первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения по договору купли-продажи в собственность ответчика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 20 апреля 2012 г. № 2276-12/ИК-ВИ, заключенному с АКБ «Башкомснаббанк» (ОАО), находящегося по адресу: адрес, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере 907 650 руб.; на погашение обязательств по ипотечному кредиту в счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика. Срок погашения займа 88 месяцев.

В соответствии с п.4 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем является ипотека жилого помещения.

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами по договору № 2276-12/ИК-ВИ от 20 апреля 2012 г., в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п.4.4.4 договора займа право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), а также для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании соглашения об изменении содержания закладной от 17 июля 2012 г., справки от 16 июня 2023 г. в настоящее время владельцем закладной является АО «Банк ДОМ.РФ».

Задолженность по кредитному договору №.../ИК-ВИ от 20 апреля 2012 г. по состоянию на 18 января 2024 г. составляет 1 427 860,10 руб., в том числе: основной долг 1 280 262,82 руб., проценты 97 597,28 руб., неустойка 50 000 руб.

Договор целевого жилищного займа №... от 20 апреля 2012 г. заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 20 августа 2004 г. №117ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», указом Президента РФ от 20 апреля 2005 г. № 449 «Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», постановления Правительства РФ от 22 декабря 2005 г. № 800 «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 г. № 370.

Ипотека в пользу Российской Федерации в лице ФГКУ «Русвоенипотека» зарегистрирована в Росреестре 18 мая 2012 г., номер записи 02-04-01/168/2012-509. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1 18 мая 2012 г.

В соответствии с пунктом 8 договора №... от 20 апреля 2012 г. в случае, если заемщик уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 ст. 10 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», целевой жилищный заем подлежит возврату в порядке, установленном Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 г. № 370.

15 октября 2019 г. ФИО1 был досрочно уволен с военной службы.

На основании сведений, полученных ФГКУ «Русвоенипотека», из регистрирующего органа федерального органа исполнительной власти, в котором ответчик проходил военную службы (вх.№ 20939 от 23 марта 2022 г.), именной накопительный счет ФИО5 закрыт 30 марта 2022 г. с датой возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части)- 15 октября 2019 г. без права на использование накоплений (без начисления процентов).

23 мая 2022 г. ответчику направлен график возврата задолженности, с получением которого он был обязан осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет. 23 ноября 2022 г. ответчику направлено уведомление о наличии задолженности.

По состоянию на 9 февраля 2024 г. задолженность по договору № 1112/00036710 от 20 апреля 2012 г. составляет 3 850 720,60 руб., в том числе: 3 605 544,15 руб. - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, 245 176,45 руб.- пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 1 июля 2022 г. по 9 февраля 2024 г.

9 февраля 2024 г. ФГКУ «Русвоенипотека» направило в адрес АО «Банк ДОМ.РФ» уведомление о намерении предъявить требование к взысканию заложенного имущества.

Согласно отчету ООО «Лаборатория Оценки» №28К/04-12 от 12 апреля 2012 г., представленному АО «ДОМ.РФ», стоимость квартиры составляет 3 260 000 руб.

В соответствии с п.3.1 договора ЦЖЗ от 20 апреля 2012 г. № 1112/00036710 договорная стоимость квартиры составляет 3 150 000 руб.

Определением от 8 августа 2024 г. судом первой инстанции назначена судебная оценочная экспертиза.

Из экспертного заключения ООО «ЮСТЭК-КОГСАЛТИНГ» № 92/2024 следует, что рыночная стоимость квартиры, составляет 6 122 051 руб.

Исходя из того, что ФИО1 обязательства по кредитному обязательству исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.810,811,819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 14 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности как в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» так и в пользу ФГКУ «Русвоенипотека».

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требований закона, пришел к верному выводу о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспаривался.

Также суд, установив, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека жилого помещения, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество путем его продажи с публичных торгов, что соответствует положениям статей 334, 337, 348 Гражданского кодекса РФ, статей 51, 54, 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Довод жалобы о рассмотрении дела без ответа на запрос о подтверждении права пользования средствами именного накопительного счета с целью уточнения суммы задолженности на правильность вывода суда не повлияло, поскольку в силу закона право определения обстоятельств, имеющих значение для ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. 53 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ 737 267,92 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 868 276,23 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░6 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2025 ░. ░ ░░░5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 737 267,92 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 868 276,23 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2005 ░. ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3 605 544,15 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 453,60 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 572,60 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6000 ░░░. (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 572,68 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 850 720,60 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 453 ░░░. 60 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 737 267 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 572,68 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2025 ░.