Решение по делу № 5-38/2024 от 17.01.2024

УИД 02RS0009-01-2024-000067-81                    

Дело № 5-38/2024                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2024 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Береснева О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 16 января 2024 года по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Манышева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего документ, удостоверяющий личность: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16 января 2024 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чемальскому району Т. составлен протокол об административном правонарушении № 44 в отношении Манышева В.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 16 января 2024 года в 19 часов 20 минут Манышев В.Ю. находился в общественном месте - возле дома, расположенного по адресу: ул. Центральная, д. 62 в с. Анос Чемальского района Республики Алтай с явными признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, верхняя одежда со следами падения на землю, передвигался с нарушенной координацией движения, шатался из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, своим видом Манышев В.Ю. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Манышеву В.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 37, на что Манышев В.Ю. ответил отказом. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Манышев В.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявленное в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 14 ФЗ «О полиции» во исполнение постановления Правительства РФ № 37 от 23.01.2015 г. «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения для определения наличия алкоголя в организме, являющийся согласно ст. 27.1 ч.1 и ст. 5.1 КоАП РФ обеспечительной мерой, тем самым воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Манышев В.Ю. в судебном заседании пояснил, что вину признает, раскаивается, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.            

Согласно Федеральному закону РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.                         

Из материалов дела следует, что 16 января 2024 года должностным лицом участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чемальскому району Т. Манышев В.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 16 января 2024 года, пройти медицинское освидетельствование Манышев В.Ю. отказался, что удостоверено его подписью.     

Основанием для направления на медицинское освидетельствование Манышева В.Ю. явилось совершение им административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что последний находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Виновность Манышева В.Ю. подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Т.

Таким образом, судом установлено, что Манышев В.Ю. допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, ответив отказом на законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Манышева В.Ю. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.         

Из материалов дела усматривается, что Манышев В.Ю. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.     

Таким образом, учитывая характер совершенного Манышева В.Ю. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

16 января 2024 года в 19 часов 50 минут в отношении Манышева В.Ю. применена мера обеспечения в виде административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья                     

                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Манышева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего документ, удостоверяющий личность: паспорт <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей.

Разъяснить Манышеву В.Ю. ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа: ОМВД России по Чемальскому району; ИНН: 0411004883, р.счет № 03100643000000017700, Отделение НБ – Республика Алтай Банка России//УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск, БИК: 018405033, КПП: 041101001, КБК: 18811601191019000140, ОКТМО 84643000. УИН: 18880404240030000440.

Меру обеспечения в виде административного задержания отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Г. Береснева