Решение по делу № 9а-470/2018 от 05.10.2018

О п р е д е л е н и е

25 октября 2018 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда Кривошеева О.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Государственного учреждения «Дагестанская таможня» к Соколову ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в Трусовский районный суд г.Астрахани с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании обязательных платежей – сумму задолженности по уплате таможенных платежей недоимки в сумме 394162 рубля 65 копеек и пени 60441 рублей 56 копеек.

Определением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в нарушение требований ст.125 КАС РФ административное исковое заявление не оформлено надлежащим образом, а именно в иске не указаны сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора (дата получения требования об уплате платежа). В исковом заявлении отсутствует расчет денежной суммы платежа и пени, подлежащей взысканию. Расчет взыскиваемых с ответчика всех сумм задолженности и пени в виде отдельного документа, подписанного лицом, имеющим право на подписание административного иска также не представлен.

В представленном исковом материале отсутствуют доказательства направления ответчику требований об уплате таможенного платежа и их получения, что препятствует определению срока для обращения с иском в суд. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд не мотивировано.

Кроме того, административным истцом не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о вручении административного иска административному ответчику.

Административным истцом в суд направлено дополнение к административному иску.

Однако данный способ устранения недостатков не может являться надлежащим, поскольку дополнение к иску может быть подано после принятия первоначального иска к производству, кроме того, определение суда в части предоставления расчета пени, указания сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора (дата получения требования об уплате платежа), предоставления мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд не исполнено, указанные недостатки не устранены. Сведений о направлении дополнения к иску административному ответчику не имеется.

Непредставление названных документов в срок, указанный в определении судьи, является основанием для возвращения административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций (п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 125, 126, 129 КАС Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление Государственного учреждения «Дагестанская таможня» к Соколову ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций возвратить истцу.

На определение об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Кривошеева О.В.