Решение по делу № 2-1552/2021 от 12.11.2021

Производство №2-1552/2021

УИД 37RS0019-01-2021-002535-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года                                                                                         г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Тонкошкура Петру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Тонкошкура П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тоношкура П.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 537383 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами до 14го числа каждого календарного месяца. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 03.11.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 539630,23 рублей, из которых 452604,60 рублей – основной долг, 60178,65 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2684,69 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 309,310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 323,330,361,363,450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Тонкошкура П.А. задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 515467,94 рублей, из которых: 452604,60 рублей – основной долг, 60178,65 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2684,69 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8355 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тонкошкура П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту его жительства: <адрес>

С учетом положений ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из представленного в суд свидетельства № о регистрации по месту пребывания Тонкошкура Петр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Указанный адрес проживания содержится также в Индивидуальных условиях кредитного договора, в анкете-заявлении. Кредитный договор заключен в филиале банка г. Воронеж. Судебную корреспонденцию по адресу регистрации ответчик не получает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постоянная регистрация ответчика по адресу: <адрес>, носит формальный характер.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области, т.е. по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Тонкошкура Петру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья        подпись                                                 А.Ю. Липатова