Решение по делу № 2-4224/2023 от 08.06.2023

Дело №2-4224/2023 30 октября 2023 года

29RS0014-01-2023-003230-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Свепарской Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Министерства финансов Российской Федерации к Фартусову Р. Е. о взыскании ущерба,

установил:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к Фартусову Р.Е. о взыскании ущерба.

В обоснование указано, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Фалилеевой Т.А. взыскана единовременная компенсация за утрату жилого помещения в размере 2 225 675,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 328 руб. Основанием для взыскания компенсации явились положения ст. 68.1 Федерального закона от <Дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ). Судом было установлено, что <Дата> на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО1. в лице действовавшего от его имени на основании доверенности Фартусова Р.Е., Фалилеева Т.А. приобрела в собственность квартиру по адресу: .... Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> доверенность, выданная ФИО1. на имя Фартусова Р.Е., договор купли-продажи квартиры признаны недействительными. Фалилеева Т.А. признана добросовестным покупателем. На основании данного решения суда запись о праве собственности Фалилеевой Т.А. на квартиру исключена из государственного реестра недвижимости, восстановлена запись о праве собственности ФИО1. Решением Октябрьского районного суда от <Дата> по делу <№> с Фартусова Р.Е. в пользу Фалилеевой Т.А. взысканы уплаченные ею в качестве цены договора купли-продажи денежные средства в размере 600 000 руб., расходы на ремонт в размере 458 130 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 959,37 руб. Судом установлено, что Фартусов Р.Е. от имени ФИО1. выступал продавцом квартиры и получил от Фалилеевой Т.А. денежные средства, которые на счета ФИО1. не поступали. На основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом города Архангельска по делу <№>, в ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска <Дата> возбуждено исполнительное производство, в рамках которого взыскание не производилось, задолженность не погашена. Утрата жилого помещения и невозможность исполнения судебного акта о взыскании с Фартусова Р.Е. денежных средств послужили основанием для взыскания с Российской Федерации в пользу Фалилеевой Т.А. единовременной компенсации за утрату жилого помещения в размере его кадастровой стоимости. Платежным поручением от <Дата> <№> Министерством финансов Российской Федерации указанное решение суда исполнено. На основании ч. 5 ст. 68.1 Закона № 218-ФЗ просит взыскать с Фартусова Р.Е. в доход Российской Федерации 2 245 003,04 руб. в порядке возмещения ущерба.

В судебном заседании представитель истца Попова А.А. заявленные требования поддержала.

Ответчик Фартусов Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Третье лицо Фалилеева в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68.1 Закона № 218-ФЗ физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 ГК РФ (далее в настоящей статье - добросовестный приобретатель), имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения.

Компенсация, предусмотренная настоящей статьей, выплачивается на основании вступившего в законную силу судебного акта по иску добросовестного приобретателя к Российской Федерации о выплате данной компенсации. Соответствующий судебный акт принимается в случае, если по не зависящим от добросовестного приобретателя причинам в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению (ч. 2 ст. 68.1 Закона № 218-ФЗ).Размер компенсации, предусмотренной настоящей статьей, определяется судом исходя из суммы, составляющей реальный ущерб, либо, если соответствующее требование заявлено добросовестным приобретателем, в размере кадастровой стоимости жилого помещения, действующей на дату вступления в силу судебного акта, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (ч. 3 ст. 68.1 Закона № 218-ФЗ).

Если судом при рассмотрении требований о выплате компенсации, предусмотренной настоящей статьей, установлено, что добросовестному приобретателю возмещены убытки, возникшие в связи с истребованием от него жилого помещения, размер компенсации подлежит уменьшению на сумму возмещенных убытков (ч. 4 ст. 68.1 Закона № 218-ФЗ).

В случае выплаты компенсации, предусмотренной настоящей статьей, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения (ч. 5 ст. 68.1 Закона № 218-ФЗ).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> по иску <***> в интересах ФИО1. к Фартусову Р.Е., Фалилеевой Т.А. установлено, что в ноябре 2017 года между ФИО1 в лице представителя по доверенности Фартусова Р.Е. и Фалилеевой Т.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ....

Поскольку на момент заключения договора купли-продажи квартиры Фартусов Р.Е. выступал в качестве продавца от имени ФИО1 на основании доверенности, признанной судом недействительной, сам ФИО1 впоследствии был признан недееспособным в результате заболевания, имевшегося у него на момент совершения сделки, вышеуказанным решением договор купли-продажи квартиры признан недействительным.

На основании данного решения запись о праве собственности Фалилеевой Т.А. на указанную квартиру, исключена из государственного реестра недвижимости, восстановлена запись о праве собственности ФИО1.

В соответствии с решением Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> по иску Фалилеевой Т.А. к ФИО1., Фартусову Р.Е., ФИО2., ФИО3 на момент заключения договора купли-продажи квартиры Фартусов Р.Е. на основании доверенности, признанной впоследствии судом недействительной, от имени ФИО1. выступал в качестве продавца квартиры, Фартусов Р.Е. получил от Фалилеевой Т.А. денежные средства в общей сумме 600 000 руб., доказательств передачи Фартусовым Р.Е. денежных средств ФИЛ1 в материалы дела не было представлено.

Указанным решением суда с Фартусова Р.Е. в пользу Фалилеевой Т.А. взысканы денежные средства в размере 600 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи, расходы на проведение ремонтных и монтажных работ, произведенных в данной квартире, в размере 451 830 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 959,37 руб.

Таким образом, вина Фартусова Р.Е. в причинении убытков Фалилеевой Т.А. в связи с истребованием у нее жилого помещения установлена вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с предоставленной по запросу суда информацией в ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска на исполнении находилось исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <Дата> в отношении Фартусова Р.Е., о взыскании задолженности в размере 1 230 369,82 руб. в пользу Фалилеевой Т.А. Исполнительное производство окончено <Дата> в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> по исковому заявлению Фалилеевой Т.А. к Министерству Финансов Российской Федерации на основании ч. 1 ст. 68.1 Закона № 218-ФЗ в пользу Фалилеевой Т.А. с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации была взыскана единовременная компенсация за утрату жилого помещения в размере 2 225 675,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 328 руб. Размер указанной компенсации определен судом исходя из кадастровой стоимости жилого помещения, действующей на <Дата>.

Министерство финансов Российской Федерации исполнило указанное решение суда <Дата>.

В соответствии с ч. 5 ст. 68.1 Закона № 218-ФЗ, учитывая что решение суда от <Дата> о взыскании с Минфина России компенсации в пользу Фалилеевой Т.А. как добросовестного приобретателя жилого помещения исполнено, выплаченные денежные средства подлежат возмещению за счет Фартусова Р.Е. как с виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360) к Фартусову Р. Е. (<***>) о взыскании ущерба, причиненного казне Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с Фартусова Р. Е. в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации, денежные средства в размере 2 245 003 (Два миллиона двести сорок пять тысяч три) рубля 04 копейки.

Взыскать с Фартусова Р. Е. в доход бюджета городского округа «Город Архангельск» государственную пошлину в размере 19 425 (Девятнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Свепарская

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2023 года