Решение по делу № 2-6246/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-6246/2023

УИД 50RS0042-01-2023-007565-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года                                                          г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой А.А., при ведении протокола помощником судьи Ильинским Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик ФИО2 Границы земельных участков истца и ответчика установлены в соответствии с действующим законодательством. Со стороны ответчика истцу чинятся препятствия в демонтаже части старого забора и установке нового. Обратившись в суд, истец просит обязать ФИО2 нечинить ФИО1 препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем демонтажа старого забора и установки нового по смежной границе их земельных участков.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения, представленные в письменном виде, приобщены к материалам дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Порядок и последствия утверждения мирового соглашения определены статьей 153.8-153.10 ГПК РФ.

Изучив мировое соглашение, суд находит его подлежащим утверждению, поскольку условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. ФИО2, собственник земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обязуется нечинить препятствия ФИО1, собственнику земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в демонтаже старого забора и установке нового, по смежной границе их земельных участков, учтенной в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости.

1.1. Демонтаж старого забора и установка нового осуществляется силами и за счет ФИО1 которая является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

2. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Сергиево-Посадским городским судом Московской области.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, стороны не компенсируют друг другу. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех одинаковых экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

6. Других материальных претензий Стороны друг к другу не имеют, просят суд мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца через Сергиево-Посадский городской суд Московской области со дня вынесения такого определения.

Судья                              подпись                                        А.А. Козлова