Решение от 30.11.2020 по делу № 1-61/2020 от 05.11.2020

Дело № 1-61/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                            с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Н.А.                     

при секретаре Дорн В.В.

с участием государственного обвинителя Гришакова А.А.

защитника – адвоката адвокатской конторы Калманского района Легостаевой О.А., представившей удостоверение № 1589 и ордер № 065267

подсудимой Иванниковой Е.В.

потерпевших Б., П., законного представителя П.П.             

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Иванниковой Е. В., .......

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Иванникова Е.В. совершила покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, которое могло повлечь причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 35 минут у Иванниковой Е.В. находящейся в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на уничтожение имущества, принадлежащего Б. путем поджога.

В вышеуказанный период времени Иванникова Е.В., заранее взяв с собой фрагмент ткани и спички, направилась к дому Б., расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 35 минут, Иванникова Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного вреда собственнику, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, понимая, что от ее действий может быть уничтожен жилой дом и все имущество, находящееся в нем, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, зашла на территорию домовладения по <адрес>, и подошла к веранде указанного выше дома, где между бревен вставила принесенный с собой фрагмент ткани и умышленно подожгла его при помощи имеющихся при ней спичек, после чего с места преступления скрылась.

Однако желаемые Иванниковой Е.В. преступные последствия в виде уничтожения имущества Б. не наступили по независящим от её воли обстоятельствам, а именно ввиду того, что возгорание было обнаружено находившимся в указанном доме Б. и её несовершеннолетними детьми Б. и П., которые самостоятельно потушили пожар, и не позволили огню распространиться дальше.

В результате поджога произошло возгорание жилого <адрес> в <адрес>, который принадлежит на праве общей собственности, в равных долях по 1/5 каждому: Б., П., Б., Б., Б. Огнем могло быть уничтожено следующее имущество: жилой дом стоимостью 100 000 рублей; газовая плита «ENERGY EN-003» стоимостью 833 рубля; обеденный стол стоимостью 367 рублей; 4 табурета стоимостью 417 рублей каждый, на общую сумму 1668 рублей; кухонный шкаф стоимостью 417 рублей; раскладной диван стоимостью 1000 рублей; одностворчатый шкаф стоимостью 1333 рубля; двухстворчатый шкаф стоимостью 483 рубля; диван-софа стоимостью 800 рублей; стиральная машинка-полуавтомат «RENOVA WS-45 PT» стоимостью 3167 рублей; стиральная машина полуавтомат «DAEWOO DW-501МР» стоимостью 3000 рублей.

При доведении преступных действий Иванниковой Е.В. до конца, потерпевшей Б., представляющей свои интересы и интересы своих несовершеннолетних детей Б., Б. и Б., мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 93068 рублей, а потерпевшему П. мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимая Иванникова Е.В. в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ею после консультации с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны.

Защитник подсудимой в судебном заседании ходатайство Иванниковой Е.В. поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Иванниковой Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ – как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, которое могло повлечь причинение значительного ущерба, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Иванникова Е.В. на исследуемый криминальный период находилась в состоянии алкогольного опьянения, признаков какого-либо временного психического расстройства не имела, поэтому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; поведение испытуемой сохраняло связь с ситуацией, носило целенаправленный характер, не сопровождалось галлюцинаторно-бредовыми переживаниями; испытуемая могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания; в применении мер принудительного медицинского характера Иванникова Е.В. не нуждается; по психическому состоянию в настоящее время Иванникова Е.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 128-129); и ее поведения в судебном заседании, суд признает Иванникову Е.В. вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Иванниковой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, состоит на учете у врача психиатра, не состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущая антиобщественный образ жизни; смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве смягчающих наказание Иванниковой Е.В. обстоятельств суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче последовательных признательных показаний, в том числе с указанием на механизм совершения преступления и предметы, используемые для этого; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимой, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения к Иванниковой Е.В. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь целями, которые ставятся перед институтом уголовного ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░, ░.5 ░░. 62 ░░ ░░, ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

- 4 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1,3 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- 4 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

1-61/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
прокурор Калманского района
Другие
Иванникова Елена Валерьевна
Легостаева Ольга Андреевна
Суд
Калманский районный суд Алтайского края
Судья
Федорова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
kalmansky.alt.sudrf.ru
05.11.2020Регистрация поступившего в суд дела
05.11.2020Передача материалов дела судье
16.11.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.11.2020Судебное заседание
30.11.2020Провозглашение приговора
30.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее