Решение по делу № 7-353/2024 от 11.10.2024

Судья Александрова Е.А.                                                           Дело № 7-353/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Новосибирск                                                                     15 ноября 2024 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу Шаурко О.Ю. на решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 30 мая 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – <данные изъяты> Шаурко Ольги Юрьевны,

установил:

решением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 30 мая 2024 года отменено постановление врио руководителя территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> С.С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> Шаурко О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения. Материалы направлены на новое рассмотрение должностному лицу.

Не согласившись с указанным решением, Шаурко О.Ю. обжаловала его в Новосибирский областной суд, заявив также ходатайство о восстановлении срока обжалования данного решения. Жалоба и ходатайство поданы в электронном виде (л.д.87-100).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии ее требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда исходит из следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, главой 30 которого по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ).

Аналогичные положения закреплены Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251.

По настоящему делу правовых оснований для подачи жалобы в электронном виде не имелось.

Таким образом, подача ходатайства о восстановления срока обжалования и жалобы Шаурко О.Ю. на решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 30 мая 2024 года в электронном виде препятствует их принятию и рассмотрению судьей Новосибирского областного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, является основанием для возвращения жалобы и ходатайства без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

    ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу Шаурко О.Ю. на решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 30 мая 2024 года возвратить без рассмотрения.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья